【出路探討】

區(qū)里牽頭疏堵結(jié)合 施劃一部分便民攤位

　　說到云谷馬路市場的問題，黃文耀認為，最大的原因在于豐澤區(qū)沒有一個正規(guī)由政府投入的農(nóng)貿(mào)市場，多是由社區(qū)投建的。

　　據(jù)他介紹，目前，東美菜市場，是轄區(qū)唯一一個超過1000平方米的農(nóng)貿(mào)市場，幾年前，該農(nóng)貿(mào)市場外占道經(jīng)營也很嚴重，后在區(qū)里的協(xié)調(diào)下，豐澤區(qū)執(zhí)法局在市場外施劃了便民攤位，他們加強管理后，此處占道經(jīng)營現(xiàn)象比之前好轉(zhuǎn)很多。

　　只是，云谷馬路市場和東美菜市場，兩處雖都是占道經(jīng)營，性質(zhì)卻不太一樣。他認為，最根本的原因在于，云谷馬路市場的界限未界定清楚，此處分屬兩個街道辦事處管轄，兩邊的執(zhí)法力量如果不一樣的話，容易引起攤販反彈。

　　至于收費問題，他說，社區(qū)并不是為了創(chuàng)收，“不收費，保潔誰來做？”他說，如果區(qū)里能有專項經(jīng)費的話，他們馬上不收費。至于源淮社區(qū)收了部分東海街道轄區(qū)攤位的費用，他們也將要求社區(qū)不得收費。

　　在此基礎(chǔ)上，他認為，東海街道也要介入到云谷馬路市場的整治，而不能放任不管。他建議，由區(qū)里牽頭，確定完此處的界限后，考慮到疏堵結(jié)合，應(yīng)該由豐澤區(qū)執(zhí)法局施劃便民攤位，今后才能形成長效的管理辦法。

　　對此，黃天祝表示，如果源淮社區(qū)不收費的話，他們愿意配合相關(guān)部門，一同前去整治。同時，他認為，宣傳也很關(guān)鍵，要給攤販們一定時間的緩沖期，最終啟動相關(guān)整治。要治理馬路市場，應(yīng)該不是很難的事情。

【讀者聲音】

規(guī)模越來越大就更難解決了

　　市民李女士，就住在云谷小區(qū)。昨天，看完海都報報道后，她特地致電海都熱線通968111，希望在本報的推動下，能對此處有所觸動。在她看來，源淮社區(qū)居委會長期收取攤位費也造成此處占道經(jīng)營。她透露，以前，每次檢查前，社區(qū)居委會都會將攤販們“趕回”市場，檢查后，居委會又默許攤位出來擺攤。如此，怎么能解決問題呢？

　　網(wǎng)友“17樓”則認為，市區(qū)占道經(jīng)營并不是新鮮事。如果哪一天，走在街頭，發(fā)現(xiàn)一個攤位都沒有，那就不正常了。執(zhí)法部門和攤販們，似乎形成了一種“默契”。在這種情況下，占道經(jīng)營氛圍，自然也就愈強了。

　　至于如何解決，市民蘇先生說，執(zhí)法部門該硬還是要硬起來，不能任憑事情發(fā)展，累積到一定的程度，規(guī)模太大了，問題就解決不了。

【記者手記】

管不了的“熊孩子”

　　一個馬路市場，究竟有多難管？

　　兩周來，海都邦邦多方走訪和這個菜市場相關(guān)的社區(qū)居委會、街道、執(zhí)法部門，聽到的都是“管不了”的字眼。

　　正因為“管不了”，自2007年起，云谷馬路市場愈演愈烈，演變成今天的場景。

　　每一方，都有自己的理由。收了錢的源淮社區(qū)居委會和豐澤街道，訴著保潔的不易和管理的難處；沒收錢的東海街道和豐澤區(qū)執(zhí)法局，踢起了皮球：誰收費，誰管理。

　　采訪中，他們用了一個很形象的詞語：中英街，一條街兩種制度。然而，婆家眾多的馬路市場，對周邊市民來說，未必是件好事。有時，婆家多了，這里也就成了誰都不愿管的“熊孩子”。（海都記者 陳麗娟 實習生 黃藝昕 文/圖）