清源山景區(qū)的老君巖雕像頗受游客青睞 （張九強 攝）

人大代表、政協(xié)委員：不能增加市民負擔(dān)

　　參加聽證會的市人大代表黃建強表示，景區(qū)保護及建設(shè)需要投入，提高門票價格可以理解，但本地市民對景區(qū)免費開放的呼聲很高，希望相關(guān)部門及景區(qū)管委會能夠重視，出臺相關(guān)優(yōu)惠措施。

　　聽聞此次聽證會提出的3種方案均為漲價，市政協(xié)委員陳篤恒表示十分不解。早在2010年泉州市兩會，他就提出關(guān)于規(guī)劃建設(shè)清源山免費登山道的建議，希望景區(qū)降低本地市民門票收費標(biāo)準(zhǔn)，并逐步免費向我市市民開放。

　　“不少市民反映廈門的鼓浪嶼、福州的鼓山等都可以向本地市民免費開放，而泉州人民的母親山，沒有向本地市民免費也就罷了，還要漲價，與大多數(shù)市民的意愿背道而馳。”他認為，許多本地市民到清源山并非參觀游覽，更多的是為了登山鍛煉、休閑健身。

　　他建議，政府要加大對清源山景區(qū)的支持，增加景區(qū)專項管理資金的投入。景區(qū)要克服短視行為，擺脫“門票經(jīng)濟”，應(yīng)該免費或逐年免費向本地市民開放。在當(dāng)前清源山主景區(qū)難以免費開放時，調(diào)價應(yīng)內(nèi)外有別，不能增加市民負擔(dān)。同時，要充分利用旅游發(fā)展、培育和帶動與之有關(guān)的周邊產(chǎn)業(yè)，讓清源山景區(qū)走多元發(fā)展道路。他也將在2015年市兩會上再次提出這些建議。

聽證代表：

觀點一 贊成景區(qū)提價方案

　　此次聽證會上，贊成前兩種價格方案的聽證代表占大多數(shù)，原因包括以下幾種：從2012年清源山景區(qū)進行整合提升開始，投入了大量資金，清源山出現(xiàn)門票價格與成本倒掛現(xiàn)象；現(xiàn)行清源山主景區(qū)門票價格是2010年開始實施的，當(dāng)年清源山是4A級景區(qū)。成為國家5A級景區(qū)后，清源山門票價格沒有進行調(diào)整，與國內(nèi)同級別的景區(qū)門票價格相比偏低，這與景區(qū)的級別層次不相符；景區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施更加完善，服務(wù)內(nèi)容也更加廣泛，且九日山和靈山景區(qū)范圍擴大，需要增加人力物力進行維護。

　　消費者代表林文認為，景區(qū)門票價格的制定，既要考慮景區(qū)的健康運營，也要考慮消費者的承受能力，而方案一既能夠保證景區(qū)保本微利，又在消費者的接受程度之內(nèi)。聽證代表王雪蓮認為，國內(nèi)同級別的景區(qū)，如黃山風(fēng)景區(qū)的門票旺季為230元，武夷山的門票為150元，而清源山只有55元，差別較大，贊成方案二。

觀點二 區(qū)別對待制訂優(yōu)惠措施

　　多數(shù)聽證代表均表示，希望清源山門票在調(diào)價的同時，給予本地市民優(yōu)惠甚至免費，對老人、殘疾人、學(xué)生、教師、軍人等群體給予優(yōu)惠。

　　市消委會劉曉旭認為，門票價格提升符合泉州的經(jīng)濟發(fā)展水平，但希望景區(qū)能夠進一步改善環(huán)境，提升管理水平，對老年人、教師、軍人等給予優(yōu)惠，同時降低甚至減免年卡價格。

　　消費者代表李毅文認為，清源山、九日山和靈山都是祖宗留下來的具有人文價值的景觀，市民具有前往欣賞的權(quán)利，景區(qū)虧損不能全由消費者承擔(dān)，建議給予市民相應(yīng)的優(yōu)惠。

觀點三 分時段制定票價

　　不少聽證代表建議參考國內(nèi)其他大型景點的做法，門票價格的制定分時段執(zhí)行，如淡旺季分別執(zhí)行不同的票價，吸引游客前來參觀；對于本地市民，則建議延長免費時間。

　　泉州師范學(xué)院副教授陳均亮、市民林里楠都建議門票價格分淡旺季執(zhí)行。本社東南早報記者李菁作為消費者代表，提出此前征集到的市民建議。她認為，根據(jù)景區(qū)季節(jié)性客流量變化，分別設(shè)定景區(qū)門票淡、旺季價格，不僅能夠惠及游客，還能引導(dǎo)游客錯峰出游。

　　比如淡季可以按照現(xiàn)行票價標(biāo)準(zhǔn)，旺季再采取此次聽證會提出的方案。實行特定期間價格的優(yōu)惠，比如節(jié)假日或者特色活動期間，推出一些小團體的優(yōu)惠票等。在現(xiàn)有分時段優(yōu)惠的基礎(chǔ)上，適當(dāng)延長免費時段。對年票的價格進行調(diào)整，門票價格上調(diào)后，應(yīng)該對年票價格進行下調(diào)。（記者 許文龍 趙軻）