丘天/漫畫

　　閩南網(wǎng)5月22日訊 李阿伯無兒無女，晚年一直由唐先生照顧。唐先生為他交了4萬余元的拆遷安置差價(jià)，還每月匯款500元作為生活費(fèi)。李阿伯臨終前留下了字條，感謝唐先生的扶養(yǎng)，將名下的一套房產(chǎn)贈(zèng)給唐先生。

　　但李阿伯的弟弟和妹妹，對(duì)此贈(zèng)與不認(rèn)同。他們認(rèn)為，自己是直系血親，理應(yīng)分割房產(chǎn)。此外，李阿伯的字條只有阿伯一人簽字，也難以構(gòu)成遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。近日，泉州中級(jí)法院終審判決，認(rèn)為訴爭的房產(chǎn)應(yīng)由唐先生獲得。

獨(dú)身老人留字條

稱死后將房產(chǎn)贈(zèng)外甥

　　李阿伯曾是三明市一家煤礦廠的工人，后因煤礦廠改制失業(yè)，回到老家泉州，在鯉城區(qū)浮橋挖角街住下，靠打零工和300多元的低保金，過著獨(dú)居生活。

　　早年在三明打工時(shí)，李阿伯曾結(jié)過一次婚，娶的是一個(gè)當(dāng)?shù)毓媚?，兩人還生下一子。但不幸的是，小孩不久就生病夭折了，老婆承受不住打擊，因精神失常而走失。

　　獨(dú)居期間，負(fù)責(zé)照顧李阿伯的，是和他沒有血緣關(guān)系的“外甥”——唐先生。原來，李阿伯的父親曾再婚，再婚的妻子帶來一個(gè)異父異母的妹妹，就是唐先生的母親。

　　2006年，受興賢路拓改工程影響，李阿伯的房子被拆遷，按照拆遷補(bǔ)償協(xié)議，李阿伯被安置到福隆星城小區(qū)的一套60多平方米的房子居住。但當(dāng)時(shí)還有一點(diǎn)麻煩：房屋安置面積超出應(yīng)補(bǔ)償?shù)拿娣e，李阿伯需繳納4.7萬余元差價(jià)才能入住。

　　這筆錢，對(duì)于靠打零工為生的李阿伯來說是天文數(shù)字?？粗畎⒉芍?，唐先生湊了4萬多元幫他交上。

　　2011年，李阿伯身體每況愈下，便寫了張字條，大致內(nèi)容是：因其名下房產(chǎn)的拆遷差價(jià)系唐先生繳納，往后唐先生也負(fù)責(zé)其養(yǎng)老送終，因此愿意在去世后將房產(chǎn)贈(zèng)給唐先生。

老人兄弟欲爭房產(chǎn)

法院終審駁回請(qǐng)求

　　2012年3月，李阿伯去世。唐先生為老人辦了后事。然而出乎他意料的是，他并未如愿繼承到這套房產(chǎn)。

　　李阿伯去世后，其同父同母的親妹妹李某英掌管了該套房產(chǎn)，其同父異母的弟弟李某強(qiáng)也拒絕唐先生使用該套房產(chǎn)。兩人稱，他們與李阿伯有血緣關(guān)系，有權(quán)繼承和分割這套房產(chǎn)，而唐先生非直系血親，無權(quán)繼承。

　　去年5月，唐先生一紙?jiān)V狀，將李某強(qiáng)和李某英告上法庭，要求法院對(duì)訴爭房產(chǎn)確權(quán)，并向法庭遞交了李阿伯生前寫下的字條。

　　鯉城法院一審確認(rèn)，李阿伯生前，唐先生為他支付4萬余元的拆遷差價(jià)款，還自2011年起每月為李阿伯匯款500元生活費(fèi)，從經(jīng)濟(jì)上對(duì)李阿伯的生活予以扶助，并為其養(yǎng)老送終。

　　至于李阿伯生前所留字條，因只有其單方簽名，法院認(rèn)為，這在格式上并不符合遺囑的法定要件，也非完整的“遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議”（該協(xié)議需雙方簽名）。

　　法院綜合各方證據(jù)查明，李阿伯生前確實(shí)與唐先生達(dá)成了合意，雙方實(shí)際上已形成遺贈(zèng)扶養(yǎng)關(guān)系。因此，唐先生有權(quán)分得該案訴爭房產(chǎn)。最終，鯉城法院一審判決該房產(chǎn)應(yīng)歸原告唐先生所有，李某英應(yīng)將房屋交付給唐先生。

　　一審判決后，李某強(qiáng)不服，向泉州中級(jí)法院提起上訴，但被法院終審駁回。

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議成立

效力高于法定繼承

　　經(jīng)辦法官介紹，所謂的“遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議”，是遺贈(zèng)人與扶養(yǎng)人之間訂立的，確定遺贈(zèng)與扶養(yǎng)的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。這里的“扶養(yǎng)人”，是指法定繼承人以外的其他公民（或集體所有制組織）。這種協(xié)議要求，扶養(yǎng)人承擔(dān)遺贈(zèng)人生養(yǎng)死葬義務(wù)，并于遺贈(zèng)人死后，依法取得其遺產(chǎn)。

　　值得強(qiáng)調(diào)的是，“遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議”的法律效力高于法定繼承和遺囑繼承?！独^承法》第五條規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。法官解釋，在財(cái)產(chǎn)繼承中，如果各種繼承方式并存，應(yīng)首先執(zhí)行遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，其次是遺囑和遺贈(zèng)，最后才是法定繼承。

　　遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的執(zhí)行期限一般較長。其間，如因一方反悔而使協(xié)議解除時(shí)，便發(fā)生兩種法律后果：一是扶養(yǎng)人無正當(dāng)理由不履行協(xié)議規(guī)定的義務(wù)，導(dǎo)致協(xié)議解除的。這種情況下，扶養(yǎng)人不能享受遺贈(zèng)的權(quán)利。其已支付的扶養(yǎng)費(fèi)用，一般也不予補(bǔ)償；二是受扶養(yǎng)人無正當(dāng)理由不履行協(xié)議，致使協(xié)議解除的，則應(yīng)適當(dāng)償還扶養(yǎng)人已支付的費(fèi)用。

　　另外，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議簽訂后，遺贈(zèng)人與其子女、扶養(yǎng)人與其父母之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系并不因此而解除。（海都記者 韓影）