觀察團(tuán)走訪河口濕地，通過走訪，代表委員們對濕地有了更深刻的認(rèn)識

吳培增

李裕紅

黃金鐘

李洪波

付培聰

張群輝

核心提示

　　泉州灣河口濕地保護(hù)區(qū)的現(xiàn)狀如何，存在著哪些有利條件和不利條件，面臨著哪些困難？昨日，本報組織觀察團(tuán)，實地探訪泉州灣河口濕地保護(hù)區(qū)，近距離感受濕地、紅樹林、水鳥的生態(tài)魅力。

　　閩南網(wǎng)1月1日訊 參加活動的有本報觀察員、泉州灣河口濕地保護(hù)區(qū)管理處、泉州市旅游局工作人員及數(shù)名市人大代表和市政協(xié)委員。觀察團(tuán)在一個下午的時間，走訪了桃花山鷺鳥巢區(qū)、洛陽橋紅樹林核心區(qū)、洛陽白沙沙場和臺商投資區(qū)百崎湖等地。

　　當(dāng)天，就如何保護(hù)泉州灣河口濕地，觀察團(tuán)成員舉行了座談會，大家積極建言獻(xiàn)策，部分人大代表、政協(xié)委員還表示，會把保護(hù)泉州灣濕地，寫進(jìn)兩會的提案。

吳培增（泉州市人大代表）：

政府重視還不夠可適當(dāng)規(guī)劃濕地

　　吳培增說，在參加活動之前，自己對濕地還是比較陌生的，通過本次觀察活動，近距離感受到了泉州的濕地之美。

　　對于本報推出的《濕地！詩地》特刊，吳培增高度贊揚，認(rèn)為推出非常及時?！昂６紙蟛痪们巴瞥稣伟财綐蛐袆?，對安平橋的環(huán)境整治起到了很好的作用，現(xiàn)在又關(guān)注濕地的生態(tài)環(huán)境，海都報能做這些，真的非常好”。吳培增如是說。

　　聽到保護(hù)區(qū)管理處紀(jì)劍鋒主任說起人手不足的情況，吳培增認(rèn)為，這是政府對河口濕地保護(hù)的重視還不夠，人員配備上太短缺，五六個人要管7000多公頃的保護(hù)區(qū)，很多工作都沒有開展的條件。因此，要保護(hù)濕地，必要的人手和資金保障是首要條件。

　　此外，感受了洛陽橋頭茂密的紅樹林景觀后，吳培增還建議，是否可以有計劃、有限度地在保護(hù)區(qū)內(nèi)規(guī)劃出更加人性化、更加適合市民觀賞的一些設(shè)施，如開辟觀光水道等，不僅可以為城市增光，也可以讓更多人近距離觀賞濕地景觀的同時，提高自身的保護(hù)意識。

李裕紅（泉州師范學(xué)院濕地研究所所長）：

成立濕地學(xué)會打造濕地之城

　　昨日下午，李裕紅一開始并沒有和觀察團(tuán)一起走訪，她忙著另外一件事——去民政局遞交成立泉州市濕地學(xué)會的申請。她介紹，順利的話，今年2月2日，泉州市濕地學(xué)會將在泉州師范學(xué)院成立，屆時，希望能有更多人能夠關(guān)注和保護(hù)濕地。

　　“濕地，人類美麗的生態(tài)家園，”李裕紅說，對于保護(hù)區(qū)管理處將泉州打造為“濕地之城”的憧憬，她很贊同。她說，就如同福州被稱為溫泉之城，泉州也應(yīng)該有主打的特色品牌，泉州多水，有水的地方很多，非常符合“濕地之城”這個概念。

黃金鐘（泉州市政協(xié)委員）：

發(fā)展生態(tài)旅游提升城市價值

　　考察過國內(nèi)多處著名濕地的黃金鐘，昨日下午在走訪泉州灣河口濕地保護(hù)區(qū)后，頗有感觸，他反復(fù)提到浙江杭州的西溪濕地公園。

　　“他們規(guī)劃早，投入早，將當(dāng)初的眾多小魚塘打通，設(shè)置多個功能區(qū)，做到了保護(hù)和開發(fā)并重，并可靠此創(chuàng)收?！秉S金鐘認(rèn)為，泉州完全可以借鑒西溪濕地公園的發(fā)展模式，加強(qiáng)保護(hù)并發(fā)展?jié)竦厣鷳B(tài)旅游。

　　對此，他還提到，2012年他曾到黑龍江的齊齊哈爾，為了到丹頂鶴保護(hù)區(qū)參觀，坐了上千公里的車，旅途非常疲累，但到了保護(hù)區(qū)，覺得非常值得。

　　“泉州，有足夠的條件，就該打出生態(tài)品牌，做強(qiáng)做大保護(hù)區(qū)，爭取在全國打出名號來?！秉S金鐘說，“環(huán)境好了，旅游業(yè)發(fā)展起來了，帶來了經(jīng)濟(jì)效益，政府也會更加重視濕地的保護(hù)?！?/P>

李洪波（華僑大學(xué)教授）：

開展?jié)竦匚幕?jié)重點提高保護(hù)意識

　　對泉州灣河口濕地保護(hù)區(qū)管理處的難處，李洪波教授提出了中肯且實際的建議，他認(rèn)為，管理處要抓住國家比以往更加重視生態(tài)文明建設(shè)這一契機(jī)，有效開展工作。

　　李洪波對泉州灣濕地非常有感情，他說，現(xiàn)在的環(huán)境狀況，比起十年前就有著天翻地覆的變化，政府方面的規(guī)劃、一些重點工程的建設(shè)，正在一點點蠶食著泉州灣河口濕地，這讓他感到非常痛心和不解。

　　李洪波教授建議管理處方面，把重點放在提高人們的保護(hù)意識上，通過策劃各類活動，如管理處已有初步設(shè)想的“洛陽濕地文化節(jié)”，將這一文化節(jié)打造為品牌項目，并定期開展一些學(xué)術(shù)交流。另外，還可以廣泛發(fā)動包括來自校園的志愿者的力量，共同參與。

付培聰（泉州市政協(xié)委員）：

合作開展保護(hù)工作做好輿論宣傳

　　對于管理處提出的資金不足、人手不足等問題，市政協(xié)委員付培聰提出了一個方法。他建議，可以將保護(hù)區(qū)進(jìn)行區(qū)域化分塊，循序漸進(jìn)，集中精力做好一件事，一兩年做好一個區(qū)域。同時在管理處開展相關(guān)工作時，要注意與所在的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道、社區(qū)、村落等充分展開合作，做好輿論宣傳活動，通過輿論先行的方式，發(fā)展和帶動更多人關(guān)注。

張群輝（廈門大學(xué)博士生）：

重視科研調(diào)查

增加政策可操作性

　　在讀博士生張群輝，非常珍惜昨日下午的考察機(jī)會，他對本報連聲道謝，說此行對他而言，受益良多。記者注意到，每到一地，他都很認(rèn)真地拿出本子記錄，聽到其他人在說什么，他也很主動過去交流，并注意做好錄音工作。正在進(jìn)行博士論文課題的張群輝，認(rèn)為此行對泉州灣河口濕地的了解，對于他研究的課題來說非常重要。

　　對于濕地的保護(hù)，張群輝提了三個建議。第一，是積極推動類似“洛陽濕地文化節(jié)”等活動，提高影響力。第二，對泉州灣沿岸村落鄉(xiāng)民的生計情況展開調(diào)查，特別涉及利用河口濕地資源的方面。第三，重視科研工作，多開展科研調(diào)查，增加一些政策的實際可操作性。（海峽都市報閩南版記者 陳邵珣 謝向明 文/圖）