臺海網(wǎng)2月22日訊 近日，一起知識版權(quán)官司引起了國人關(guān)注。那就是臺灣明星林志穎因?yàn)?年前發(fā)布的一張PS圖片，被圖片的原創(chuàng)作者——廈門攝影師朱慶福告上法庭，索賠110萬元。

　　去年年底，朱慶福將訴訟材料遞交至法院。經(jīng)過數(shù)月訴前調(diào)解，目前已正式立案，但尚未安排開庭時(shí)間。

　　上周四，林志穎在新浪微博發(fā)布了案件聲明。昨日在接受導(dǎo)報(bào)記者專訪時(shí)，朱慶福直言，“該聲明看起來更像是一場危機(jī)公關(guān)”。

　　緣由

　　林志穎曬PS照 金獎(jiǎng)作品面目全非

　　事情的緣由是這樣的：2013年8月25日，為了慶祝粉絲量達(dá)到2100萬，林志穎在新浪微博發(fā)布了一條微博，圖片系篡改后的《中華男兒》作品，作品中左起第三名戰(zhàn)士的頭像換成了林志穎的頭像，同時(shí)，還對作品進(jìn)行了裁剪并配上文字，“2100萬粉絲禮物提前來啰!光頭的我造型還是可以的”。

　　這張被PS的《中華男兒》圖片就是朱慶福的作品。朱慶福是福建省攝影家協(xié)會(huì)副主席，曾被評為廈門市特區(qū)建設(shè)“青年突擊手”。在接受導(dǎo)報(bào)記者采訪時(shí)，朱慶福表示：“林志穎的行為致使該作品被嚴(yán)重娛樂化、作品表達(dá)的創(chuàng)作思想遭到嚴(yán)重曲解，與作者透過原作品想要表達(dá)的民族氣節(jié)、民族精神的嚴(yán)肅主題背道而馳，侵犯了原告的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)。”這正是他狀告林志穎的原因。

　　談起《中華男兒》的創(chuàng)作來歷，朱慶福說，他曾在部隊(duì)從事新聞攝影工作。1992年，他在某偵察兵訓(xùn)練營與戰(zhàn)士們同吃同住時(shí)，被軍人愛國主義情懷所感染，拍攝了一系列與部隊(duì)、戰(zhàn)士有關(guān)的攝影作品。該作品主要展示我國偵察兵的真實(shí)面貌，充分反映中華民族的氣節(jié)與民族精神。作品于1997年這個(gè)香港回歸的特殊年份里，從35000多幅作品中脫穎而出，獲得第十八屆全國攝影藝術(shù)展覽金獎(jiǎng)。另外，該作品還于1999年獲文化部全國第八屆“群星獎(jiǎng)”優(yōu)秀獎(jiǎng)。“這幅作品，對于個(gè)人而言，意義非凡。”朱慶福感慨道。

　　維權(quán)

　　對于林志穎聲明“更像危機(jī)公關(guān)”

　　2016年，朱慶福得知林志穎在微博上登載了篡改后的《中華男兒》后，特意上網(wǎng)查看，“發(fā)現(xiàn)從2013年至2016年長達(dá)三年多的時(shí)間里，雖然微博粉絲、社會(huì)公眾及媒體廣泛質(zhì)疑‘這到底是P的圖還是真實(shí)的好身材’，林先生沒有作出任何回應(yīng)，也未撤下侵權(quán)作品”。朱慶福認(rèn)為，這使得廣大公眾誤以為該作品是林先生本人的照片。而讓朱慶福無法接受的是，《中華男兒》被嚴(yán)重娛樂化，已然割斷了作品與作者、作品與民族精神主題之間的聯(lián)系，使得作品變得面目全非。

　　為了維護(hù)作為作者的合法權(quán)益，2016年11月3日，朱慶福將起訴材料遞交至法院后，案件即進(jìn)入訴前調(diào)解。經(jīng)過數(shù)月的法院居中調(diào)解，但“都不曾收到林志穎的任何致歉”。朱慶福表示，甚至2017年2月15日法院轉(zhuǎn)達(dá)林志穎的調(diào)解意向時(shí)還告知，林志穎先生不同意公開致歉，僅愿以書面、非公開的方式道歉。

　　2017年2月15日北京市海淀區(qū)人民法院在其官方網(wǎng)站上公開通報(bào)了案件情況。2017年2月16日林志穎在新浪微博發(fā)布了聲明：“4年前，看到網(wǎng)絡(luò)上一張廣泛流傳的我的光頭PS照，覺得P得很有趣就發(fā)了微博跟大家分享。今年，知名攝影師朱慶福老師以PS照侵權(quán)為由，上告法庭并索賠110萬。”此外，林志穎還特此聲明了六點(diǎn)，承認(rèn)錯(cuò)誤，表示尊重知識產(chǎn)權(quán)，尊重法律，并向權(quán)利人轉(zhuǎn)達(dá)歉意并主動(dòng)提出賠償意向等。

　　對于林志穎方面的反饋，朱慶福認(rèn)為，“該聲明看起來更像是一場危機(jī)公關(guān)”。他表示更愿意等待法院的公平公正判決，以維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益。

　　疑問

　　為何索賠110萬？“我不是為了錢”

　　對于網(wǎng)上熱議的索賠款110萬問題，朱慶福告訴導(dǎo)報(bào)記者：“關(guān)于起訴金額110萬元的確定，是綜合考慮了作品本身的價(jià)值，侵權(quán)人的主觀惡意，被侵犯的權(quán)利種類和程度，侵權(quán)作品傳播的范圍、時(shí)間，以及損害能否修復(fù)、修復(fù)所需要的成本等，與律師商討后確定的。這是我們的起訴金額，我不是為了錢，實(shí)際的賠償金額要由法院判決確定。”

　　關(guān)于這場版權(quán)官司，網(wǎng)上有各種評論聲音。有人以此為鑒：“這年頭P圖有賠款，以后再也不敢亂來了。”網(wǎng)友“高品格女神經(jīng)”則說：“國人越來越重視知識產(chǎn)權(quán)了。”但也有人認(rèn)為：“一張照片，不至于吧，解釋清楚不就好了，太小題大做了。”“一束大陽花兒”說：“照片不是小志P的，只是轉(zhuǎn)發(fā)，攝影師要索賠也應(yīng)該找P圖的人吧!”

　　針對網(wǎng)友聲音認(rèn)為“要索賠也應(yīng)該找P圖的人”，朱慶福代理律師——北京煒衡(廈門)律師事務(wù)所律師表示，從目前經(jīng)過公證保全的證據(jù)看，林志穎將原告的攝影作品中第三名戰(zhàn)士的頭像PS成自己的光頭像，并為了慶祝其微博粉絲達(dá)到2100萬而發(fā)布，篡改、使用原告攝影作品的行為，侵犯了原告的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利。

　　關(guān)于案件的進(jìn)展，北京煒衡(廈門)律師事務(wù)所律師向?qū)?bào)記者透露，訴訟材料已于2016年11月3日遞交至法院，經(jīng)過數(shù)月訴前調(diào)解，目前已正式立案，但尚未安排開庭時(shí)間。根據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，人民法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，?yīng)當(dāng)在立案之日起六個(gè)月內(nèi)審結(jié)。