“開車追兩劫匪致一人亡”續(xù) 希望判我緩刑或免于處罰

來源:閩南網(wǎng) 2012-12-07 09:28 http://www.yyykp.com/ 海峽都市報電子版

祖孫3代在法庭外等待

　　閩南網(wǎng)12月7日訊昨天下午，37歲的陳永順站在了洛江區(qū)法院的被告席上。

　　半年前，兩名男子搶奪他價值近7000元的金項鏈，隨后騎著摩托車逃竄，陳永順開車追去，并連續(xù)兩次撞擊劫匪的摩托車，最后一次撞擊，導致摩托車倒地，其中一名劫匪被過路貨車碾死（詳見本報6月20日A15版報道）。

　　洛江區(qū)檢察院以過失致人死亡罪起訴陳永順，洛江法院開庭審理此案，法院未當庭判決。陳永順希望，法院判他緩刑或者免于處罰。

檢方：陳永順構(gòu)成過失致人死亡罪

　　法院查明，從崔高超、郝永富實施搶奪后到崔高超被貨車碾死的過程中，兩劫匪并未對陳永順使用暴力和威脅手段。檢方認為，陳永順的防衛(wèi)手段超過必要限度，造成不法侵害人死亡，其行應以過失致人死亡罪追究其刑事責任；而陳永順自首，根據(jù)《刑法》第六十條，可以從輕或者免除處罰。

　　檢方認為，陳永順追趕劫匪的目的是為了追回金項鏈，卻導致劫匪死亡，人命關天，金項鏈的價值是無法與人命相比的。而且事發(fā)路段路況復雜、交通繁忙，陳永順應當預見到撞死人的后果，卻因其疏忽大意，沒有預見到該后果。

各界：是過失致人死亡還是交通肇事？

　　“搶項鏈固然違法，但其生命權(quán)亦應受到法律保護和尊重。”福建尚民律師事務所羅平律師認為，本案中，陳永順追劫匪不僅逆行，還發(fā)生追尾，其應該預見可能出現(xiàn)重大車禍，對對方生命安全構(gòu)成危險的后果，卻仍未停止追趕，符合“過失致人死亡”的主觀要件。

　　華僑大學法學院副教授、法學博士、碩士生導師吳情樹認為，檢方以“過失致人死亡罪”對陳永順提起公訴，無可厚非。陳永順逆行追趕摩托車，雖未直接撞擊致人死亡，但該行為導致另外一起車禍，前后有明顯因果關系。所以，陳永順行為定性為交通肇事罪更準確。他介紹，“交通肇事罪”也是過失犯罪，是特別法，“過失致人死亡罪”是普通法。某種情況下，前者是后者的具體表現(xiàn)。兩種罪名量刑相當，通常都是3年以下。

對話陳永順：希望法院判我緩刑或者免于處罰

　　記者（以下簡稱記）：遭搶奪后，你為什么要開車追搶匪？

　　陳永順（以下簡稱陳）：我是做窗簾生意的，一天才賺一二百元，而金項鏈價值近7000元，我當然要去追。但不知道最后會有一名劫匪被撞死，如果知道了，就不會去追。

　　記：你為什么不請律師替你辯護？

　　陳：我替自己辯護。我已經(jīng)賠償死者家屬很多錢。我做的是小本生意，我不知道請律師要花多少錢。我相信法律，相信法律不會讓我失望。

　　記：你對該起案件有什么看法？

　　陳：事情發(fā)生了，該怎么判就怎么判。如果判實刑，會很失望，應該判緩刑或者免于處罰。

　　記：以后準備怎么辦？

　　陳：如果判緩刑，會繼續(xù)做生意，加倍經(jīng)營。這半年，我的精神差了很多，我瘦了整整6斤，生意也差了很多。如果沒有發(fā)生這件事，一家人都會過得很開心，而現(xiàn)在，一家四代人都替我擔心。（海峽都市報閩南版記者俞志村韓影文/圖）

點擊進入閩南網(wǎng)論壇>>