“斷頭新聞”一詞不是我的發(fā)明，而是見諸媒體的表述。其意是指一些只有開頭不見結(jié)尾的新聞事件。比如福建表叔廳長、廣州打人政委，最終命運如何無人知曉；光山校園慘案、哈爾濱大橋坍塌，終極問責(zé)悄無聲息；異地高考方案、塑化劑風(fēng)波，是否又要高高舉起，輕輕放下？——媒體和公眾的退場，讓許多輿論熱點不了了之。這就是“斷頭新聞”。（12月31日《華商報》）

　　訊息爆炸是當(dāng)代最為顯著的特征，正應(yīng)了《紅樓夢》中的偈語——“亂哄哄你方唱罷我登場，反認(rèn)他鄉(xiāng)是故鄉(xiāng)?！碑?dāng)然了，因為他鄉(xiāng)沒有戶籍，往往還是分得清的。但鋪天蓋地的新聞掩蓋舊聞，舊聞若是不再提起，不要多久，就會消失在記憶的“箱底”。只有當(dāng)某天同類事情再度爆發(fā)，才會猛然想起，然后極度憤懣。

　　細(xì)想起來，這也難怪，人總有喜新厭舊的本性。在這個本性面前，新聞“門檻”不斷加高，以致“聞不驚人死不休”常常成了媒體追逐的目標(biāo)。以娛記為例，晶剛反目、柏芝新歡、董潘分手、姚晨大婚，乃至旭日陽剛分道揚鑣┅┅真真假假，都成了媒體報道的熱點，走馬燈似地不停滾動。這就是新聞求“新”的特點。

　　但是我們還要看到，新聞除了何時（when）、何地（where）、何事（what）、何因（why）、何人（who）5個要素以外，往往還有一個如何(how)的要素。對于重大新聞，比如受眾關(guān)注的公共事件，沒有結(jié)果“如何”的交代，就不能滿足讀者的需要，為什么有的事件會有連續(xù)報道、追蹤報道、深度挖掘，就是為了滿足讀者的這個要求。

　　就以今年10月9日微博爆料云南《都市時報》跨省追繳銷毀已經(jīng)印刷的報紙，因為上面刊有《福建“表叔廳長”來了》的消息，事后新華社發(fā)表評論：面對責(zé)難充耳不聞甚至只手遮天，那才是真正的悲劇，身處輿論漩渦的官員，請直面質(zhì)疑，面對微博舉報的部門，請給力調(diào)查。然而事件過去了兩個多月，無論跨省撤報還是豪華手表，未見紀(jì)檢部門回應(yīng)，統(tǒng)統(tǒng)沒了下文。

　　這是不是“冷處理”的策略，現(xiàn)在不得而知。但是沒有結(jié)果就是個懸念，而且會一直存留下去，哪怕是存留在舊聞的箱底。坊間有句俚語，出來混，遲早是要還的。群眾怎么能夠輕易放過呢？

　　由此看來，第一，媒體（歡）迎“新”（聞）固然不錯，但憶“舊”也是媒體的責(zé)任。不把舊聞追蹤清楚，既不能滿足讀者的心意，也不利進(jìn)行輿論的監(jiān)督，還會廢了媒體的功夫。第二，面對質(zhì)疑紀(jì)檢部門無所作為，甚至搪塞推諉，就會失去信任，甚至讓人懷疑他們同病相憐、官官相護(hù)，或者害怕拔出蘿卜帶出泥來。久而久之，公信力就會喪失殆盡。第三，新一屆政治局領(lǐng)導(dǎo)強調(diào)反腐，告誡全黨“空談?wù)`國”。讓新聞成為“斷頭新聞”，成為懸而未決的疑案，這也是另類的空談。從這點上說，媒體打撈消失的真相，也是盡責(zé)盡力的表現(xiàn)和新聞媒體的良知。（作者 雷鐘哲）