電腦中的親吻照 成了他的出軌證據(jù)

　　妻提離婚獲準(zhǔn)，并獲賠1萬元精神損失費

　　阿濤（化名）怎么也想不到，電腦中與他人的親密照，會讓妻子阿梅（化名）發(fā)現(xiàn)，更成了他出軌的證據(jù)。法院不僅支持了阿梅提起的離婚訴訟，還判決他得賠償1萬元精神損失費。

原告 發(fā)現(xiàn)丈夫與他人親吻照 提離婚

　　在不少人眼里，阿濤和阿梅走到離婚這一步，很是可惜。他們是中學(xué)同學(xué)，且經(jīng)過8年的自由戀愛，可謂感情基礎(chǔ)牢靠。經(jīng)過愛情長跑的他們，于2012年11月辦理了結(jié)婚登記，還舉行了隆重的婚禮。

　　可就在去年2月，阿梅將阿濤起訴到豐澤區(qū)人民法院，要求與阿濤離婚，并對相關(guān)財產(chǎn)進行處理。

　　阿梅稱，在她和阿濤共同生活期間，丈夫表面上與她和睦相處，但背后卻與其他女性長期保持不正當(dāng)來往，甚至以出差為名，多次到外地與其他女性相約，保持不正當(dāng)?shù)臅崦陵P(guān)系。阿梅說，她從家里電腦發(fā)現(xiàn)阿濤與女子阿鶯（化名）關(guān)系曖昧的照片及短信截圖，才知道阿濤與其他女子保持不正當(dāng)關(guān)系已有相當(dāng)長的時間，兩人因此于2013年5月份吵架后開始分居生活。

　　在阿梅看來，正是阿濤在婚后與他人保持不正當(dāng)?shù)年P(guān)系，才導(dǎo)致夫妻倆感情破裂，阿濤對此存在嚴重過錯，為此，她要求阿濤賠償她精神損失費10萬元。

被告 照片確實存在 但無法證明曖昧關(guān)系

　　對于妻子離婚的要求，阿濤也表示同意。實際上，早在2013年7月份，他已經(jīng)先向法院起訴離婚一次，只是法院當(dāng)時不準(zhǔn)他們離婚。

　　阿濤向法庭陳述，自己確實是與妻子經(jīng)過長年戀愛才結(jié)婚的，婚后他們分別在兩地工作，雙方聚少離多，有限的周末夫妻相處時間，阿梅也借口回避要回娘家?；楹笃拮硬槐M媳婦、兒媳職責(zé)，后來竟對公婆粗暴無禮。是阿梅的種種行為，才導(dǎo)致夫妻感情破裂。

　　對于阿梅提供他和阿鶯親密照片，并由此認為他對婚姻不忠的指責(zé)，阿濤承認這些照片是真實的，但只能證明他與阿鶯關(guān)系要好，但無法證明他和其他女子有曖昧關(guān)系。

法院 對婚姻不忠 賠償精神損失費1萬元

　　如何判斷阿濤和其他女子的親密照，對這個案件的處理，將起到至關(guān)重要的作用。

　　經(jīng)審理，法院認為，阿梅提供的視頻的內(nèi)容雖無法證明阿濤與阿鶯存在同居關(guān)系，但從阿濤和阿鶯兩人的合影照片、短信的內(nèi)容看，他們兩人的交往已有一段時間，合影照片中，阿濤和阿鶯兩人穿情侶裝一同出游，多張合影更是有親吻、摟抱等非常親密的行為，明顯可以看出兩人的關(guān)系已遠遠超出普通男女關(guān)系。阿濤還曾于2013年7月份向法院提起離婚訴訟，該案雖經(jīng)法院判決不準(zhǔn)予離婚，但阿濤在該案起訴時沒有提到他與阿鶯的關(guān)系，明顯有隱瞞自己過錯的行為。

　　法院認為，阿濤的行為明顯存在過錯，他的行為是導(dǎo)致他和阿梅夫妻感情破裂的根本原因。而阿濤的這一行為發(fā)生的時間在2013年的5月份之前，當(dāng)時雙方才剛登記結(jié)婚半年左右。兩人是中學(xué)同學(xué)，是經(jīng)過8年的愛情長跑才步入婚姻的殿堂，阿濤的這一行為無疑是對雙方婚姻、感情的極其不尊重，對阿梅精神上造成了極大的打擊。因此，阿濤應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯責(zé)任，給予阿梅一定的損害賠償。

　　日前，法院一審判決此案，準(zhǔn)許阿梅和阿濤離婚，阿濤得賠償阿梅1萬元精神損失費。

　　法院還對雙方的財產(chǎn)糾紛做出處理。據(jù)悉，宣判后，雙方未上訴。

◆計算題

男方婚前按揭買房 離婚了怎么處理

　　阿濤婚前按揭購買了一套房子，婚后，按揭繼續(xù)償還。阿梅說，她出資參與償還按揭貸款，該部分應(yīng)認定為雙方的共同財產(chǎn)，離婚后應(yīng)當(dāng)分得一半的份額。

　　據(jù)悉，當(dāng)時阿濤購買的房屋總價為424731元，首付款134731元，剩余29萬元辦理銀行按揭。到離婚時，該房產(chǎn)經(jīng)依法評估，價值為881457元，其中包含房屋室內(nèi)二次裝修價值10萬元。

　　法院認為，該房屋為阿濤婚前購置，婚后仍在還貸，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第十條的規(guī)定，婚后還貸的部分及其相對應(yīng)的增值部分應(yīng)按夫妻共同財產(chǎn)進行分割。因該房屋系阿濤婚前裝修的，因此室內(nèi)二次裝修的價值10萬元應(yīng)予扣除，該房屋的現(xiàn)價值應(yīng)為781457元。阿梅稱裝修款是在婚后才結(jié)算支付的，但沒有提供證據(jù)予以證明，且阿濤也予否認，因此對阿梅的該主張不予采信。

　　雙方辦理結(jié)婚登記后，共還貸款本金19688.39元，還利息共25344.03元。所還的貸款本金占房屋購置時總價款424731元的比例為4.63%，房屋現(xiàn)值為781457元，因此本金部分及其相對應(yīng)財產(chǎn)增值部分為36181元，阿梅應(yīng)分一半即為18090.5元；所還的利息25344.03元，一半為12672元。因此，阿梅應(yīng)分得的份額為30762.5元。