紅樹林擋住潮水自然進出，洛陽橋長虹臥波的景觀可能消失。

爭議3

橋孔堵塞淤泥從何而來？

　　根據相關部門調查，最近十年來，位于洛陽橋東西兩側的灘涂淤泥，增長十分迅速，直接造成洛陽橋兩端的橋孔堵塞，“有的淤泥層已經堆到船形墩的位置，一旦遇上天文大潮或上游泄洪，整座橋都可能被沖垮掉。”黃真真稱，除了上游水閘的修建外，成片種植的紅樹，影響潮水進退對泥沙的搬運功能，也是造成淤泥堆積的重要因素。

　　對此，紀劍鋒和泉州市濕地學會會長李裕紅都認為，雖然紅樹林有“促淤造陸”的功能，但近年來洛陽橋底淤泥迅速增長的主要原因是由于1970年代在洛陽橋上游建造的洛陽橋閘，使洛陽江口、洛陽橋外納潮量大大地減少，削弱了潮汐動力，并斷絕了洛陽江的河水徑流動力，從而造成古橋底下淤泥的加速增長。

爭議4

樹逼橋身影響橋墩牢固？

　　“樹都長到橋下了，根系必須也會依附到橋墩位置。”對于紅樹林的不斷蔓延生長，除了擔心古橋歷史風貌外，黃真真還提出，紅樹林發(fā)達的根系，必然會穿透石頭縫隙，進而影響橋梁基礎的牢固程度。同時，她還指出，紅樹林離橋太近，萬一樹得病蟲害，也會傳染給橋墩，造成石頭侵蝕，“總之，橋與樹之間還要有一定的間隔，否則既影響行洪，也不利于古橋的保護與管理”。

　　李裕紅等濕地保護和研究領域的專家分別認為，紅樹林是灌木，根系并不發(fā)達，很難對橋體的安全造成破壞。如果與橋體保持一定的距離，基本不會造成影響。

有觀點認為，紅樹林“促淤造陸”導致洛陽橋底淤泥迅速增長。

記者手記

與其隔空爭論 不如坐下談談

　　一位哲人這樣說過，所謂悲劇，并不一定是丑惡的戰(zhàn)勝美好的，錯誤的取代正確的，而是雙方都有其合理性，卻不可避免地要發(fā)生沖突。

　　從目前看來，洛陽橋與紅樹林之爭，有似于此。作為中國古代四大名橋之一、國家級重點文物保護單位，洛陽橋的歷史地位不言而喻，在泉州人心中的重要位置也不必贅述。反過來說，泉州灣河口濕地自然保護區(qū)從2003年建立以來，歷經10多年的人工種植和保護，如今已形成了空前的規(guī)模，其中凝聚了多少人的心血，更重要的是，紅樹林對于泉州今后和未來的生態(tài)，有著至關重要的作用。

　　洛陽橋和紅樹林，對泉州人來說，都有非凡的意義。那么，眼前的“橋樹之爭”，是不是注定就是一場悲劇？洛陽橋和紅樹林真的已無法共存了嗎？

　　記者連日來的采訪發(fā)現，“橋樹之爭”并非起于近日。從幾年前開始，泉州市文物保護管理部門和泉州灣河口濕地自然保護區(qū)管理處，已就這項爭議交涉多次，但大多停留在來往的函件上，而并沒有進一步的研討和論證?？梢哉f，爭議一直停留在“隔空之爭”。

　　細細看來，在這項爭議中，主要圍繞的有幾個問題：古橋橋畔能否種植紅樹林？即使要種植，“安全距離”該有多遠？洛陽橋底的淤泥，真的是因為紅樹林的種植帶來的嗎？遺憾的是，這些至關重要的問題，目前尚未有確切的答案。顯而易見，這些問題才是“橋樹之爭”的核心，其中也暗藏這項爭議的解決之道。

　　采訪中，不少部門負責人和專家都希望能組織一場研討會，由文物、林業(yè)、海洋、水利等領域組成的專家，共同來探討“洛陽橋畔是否可以種紅樹林”。如果有進一步需要的話，可以由各方專家組成考察隊，對洛陽橋周圍的生態(tài)環(huán)境進行考察，找出這項爭議的解決辦法，以便于今后更好地保護古橋和紅樹林。

　　解決之道就在手中——這場“橋樹之爭”，相關各方是時候坐下來談談了?。ㄓ浾?趙鵬云 林福龍 王柏峰 文/圖）