某幼教機構欲從豐澤區(qū)某小區(qū)附近搬到萬達的消息傳開后,吳女士卻開心不起來,因為女兒以后上課很不方便,于是要求退款,卻遭到對方拒絕。
吳女士十分重視女兒小雅(化名)的教育,孩子幾個月大的時候,她就將孩子送到離家不遠的該幼教機構上課。去年9月份,她又交了一年的學費13337元。吳女士介紹,這是按節(jié)結算費用的,并無明確的時限,只要沒上完可以一直持續(xù)下來。由于以前的課程沒上完,這次預付的90多節(jié)課都沒用上。
幾天前,吳女士聽說該幼教機構欲搬到萬達的消息,她立馬找老師核實,得到確認。吳女士說,她和愛人經常加班,當初選擇該幼教機構,圖的是接送方便,對方一搬家,他們肯定沒辦法接送孩子,因此她找到幼教機構,要求退款,卻遭到拒絕。“她們稱該協(xié)議既然簽訂,就不能退款。”
昨日幼教機構一名姓莊的工作人員稱,他們確實要搬到萬達,吳女士要求退費,她表示可以通過協(xié)商解決。“我們提出接送孩子上下課,但吳女士不答應。”
據(jù)悉,雙方簽訂的《課程銷售協(xié)議》約定:“所上課程節(jié)數(shù)未超過三分之一,退已付費用的三分之一。”“所上課程節(jié)數(shù)超過三分之一,一律無退款……”多名律師認為,該協(xié)議系格式條款,一些約定屬于霸王條款。(記者 黃墩良)