泉州尚園小區(qū)一小車被剮花小區(qū)監(jiān)控當“擺設”

來源:東南早報 2014-12-09 12:33 http://www.yyykp.com/ 海峽都市報電子版

小車被剮花小區(qū)監(jiān)控卻是“瞎子”

小區(qū)監(jiān)控老化失靈，導致根本無法拍下林小姐車子被剮時的情況。

　　昨日，市民林小姐致電反映，前天中午她發(fā)現(xiàn)停在泉州市區(qū)尚園小區(qū)內(nèi)的小車車身被剮花，想去調(diào)取監(jiān)控了解情況，卻發(fā)現(xiàn)小區(qū)所有的監(jiān)控都已失靈，成了“睜眼瞎”。

　　對此，小區(qū)物業(yè)稱已在聯(lián)系維修。律師表示因沒有監(jiān)控無法證明小車是否在小區(qū)剮花，業(yè)主和物業(yè)最好協(xié)商解決。

業(yè)主小車被剮花監(jiān)控已失靈

　　林小姐是安置小區(qū)尚園小區(qū)的回遷戶，上周六晚十點多她回到小區(qū)，把小車停在裝有監(jiān)控攝像頭的停車位上。第二天中午要出門時，發(fā)現(xiàn)小車左側從車頭到車身有一道長劃痕。

　　“ 我去保安室想調(diào)取當時事發(fā)的監(jiān)控，卻被告知監(jiān)控壞了，沒法看。”林小姐說，監(jiān)控可能壞了有一段時間了，自己一直有交物業(yè)費，擔心公共停車場不夠安全還找有監(jiān)控的地方停，但現(xiàn)在車被劃傷卻沒有留下監(jiān)控證據(jù)，損失要誰承擔？

物業(yè) 監(jiān)控老化正在聯(lián)系維修

　　長冠物業(yè)公司尚園小區(qū)服務中心樓管李先生介紹，尚園小區(qū)為安置小區(qū)，2008年交房，小區(qū)內(nèi)的監(jiān)控設施為當時開發(fā)商建房時安裝，設備使用多年，已老化。

　　“我們之前每月都會進行維護，去年更換線路也花費了七八萬元。”李先生說，這幾年為維護監(jiān)控設施已花費十多萬元。因為部分業(yè)主經(jīng)常拖欠物業(yè)費，中心經(jīng)費不足。

　　小區(qū)現(xiàn)有100多個監(jiān)控探頭，如要更換監(jiān)控設備需要二三十萬元的費用。“我們已經(jīng)向公司報批申請經(jīng)費，也正在聯(lián)系維修公司，會盡快維修，同時會讓保安加強巡邏。”

律師沒有證據(jù)最好協(xié)商解決

　　早報律師顧問團葛寧律師表示，安置小區(qū)監(jiān)控設施沒有及時維修更換，可能有經(jīng)費不足的原因，而且再多的監(jiān)控也不能保證對小區(qū)全方位監(jiān)控，保安也難保證24小時堅持巡邏。對于林小姐反映的車輛損失賠償問題，最好和物業(yè)協(xié)商解決。“因為沒有監(jiān)控，車輛在哪里剮花，如何剮花的都說不清，要起訴也難以舉證。”（記者許奕梅戴曉暉文/圖）

點擊進入閩南網(wǎng)論壇>>