閩南網(wǎng)6月4日訊 高速公路上兩車剮蹭，本是不嚴(yán)重的小事故，但聞?dòng)嵍鴣?lái)的施救人員擺放反光錐后，向兩名車主收取了每車550元的施救費(fèi)。車主董先生查詢相關(guān)規(guī)定后，自認(rèn)遭遇了違規(guī)收費(fèi)，在保險(xiǎn)公司拒絕理賠這筆費(fèi)用后，他昨日致電本報(bào)海都熱線通968111反映此事。

　　記者采訪多方獲悉，福建省現(xiàn)行高速公路清障收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)法適用于高速公路施救收費(fèi)。在泉州地區(qū)，該項(xiàng)收費(fèi)參照施救單位內(nèi)部收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施，監(jiān)管則由高速路政方面實(shí)施。

事故車主：

擺些反光錐 收了兩車1100元

　　董先生是福州人，今年4月6日，他駕車在莆永高速安溪湖頭段一隧道內(nèi)，與另一小車發(fā)生剮蹭，兩車輕微受損。撥打12122后，高速路政下轄的一支施救隊(duì)伍趕到現(xiàn)場(chǎng)。

　　“‘1車2人’的施救隊(duì)在現(xiàn)場(chǎng)布控反光錐，前后十幾分鐘，未施救、搶修和拖車”，董先生說(shuō)，他們兩人被收取每車550元的施救費(fèi)，并開(kāi)出2張?zhí)ь^為“高速公路（雙永）搶修施救專用票據(jù)”、蓋有“泉州雙永高速路搶修施救專用章”的收據(jù)。數(shù)星期后，收到了由“福建泉州市信捷汽車銷售服務(wù)有限公司”開(kāi)具的稅務(wù)發(fā)票，其中收費(fèi)項(xiàng)目亦為“施救費(fèi)”。

　　董先生本以為可以報(bào)銷該筆施救費(fèi)的保險(xiǎn)公司，卻于近日拒絕理賠，理由是“車輛可移動(dòng)，未施救，布控費(fèi)開(kāi)成施救費(fèi)，且費(fèi)用遠(yuǎn)超福建省物價(jià)局、財(cái)政廳下發(fā)規(guī)范收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，高速公路搶修隊(duì)不能把天價(jià)布控費(fèi)轉(zhuǎn)嫁給保險(xiǎn)公司”。

　　董先生認(rèn)為，施救單位應(yīng)以《福建省物價(jià)局、福建省財(cái)政廳關(guān)于高速公路清障收費(fèi)及有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函》（2012年發(fā)文）為參照進(jìn)行收費(fèi)，依規(guī)，施救單位未進(jìn)行拖車，只可收取出動(dòng)基價(jià)250元/次的一半，即125元。

路政施救隊(duì)：

施救無(wú)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) 按“內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)”收

　　昨日下午，記者輾轉(zhuǎn)與福建泉州市信捷汽車銷售服務(wù)有限公司（下稱信捷公司）負(fù)責(zé)人趙先生取得聯(lián)系。

　　趙先生稱，施救隊(duì)擺放反光錐等布控行為，屬于施救行為，而非清障。目前，福建省高速公路只有清障收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有施救收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。“我們是高速公路路政招標(biāo)后正規(guī)中標(biāo)的施救單位，收費(fèi)實(shí)施經(jīng)高速公路交通執(zhí)法核準(zhǔn)的內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)，不違規(guī)。況且車主在我們收費(fèi)票據(jù)上簽字了，應(yīng)視作認(rèn)同我們的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)?！?/P>

　　對(duì)于每車550元施救費(fèi)的收費(fèi)明細(xì)，趙先生稱，“其中150元是出動(dòng)基本費(fèi)，另有2名工人，每人200元的人工費(fèi)。實(shí)際上，物價(jià)部門沒(méi)有出臺(tái)施救收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，我們這樣收費(fèi)不是很合規(guī)。但高速交通執(zhí)法對(duì)我們監(jiān)管很嚴(yán)，對(duì)車主還有回訪制度，我們不會(huì)亂收費(fèi)?！?/P>

　　泉州高速交通執(zhí)法大隊(duì)一大隊(duì)的陳隊(duì)長(zhǎng)證實(shí)，信捷公司確為經(jīng)路政部門招標(biāo)后中標(biāo)的施救單位之一，“這份‘施救單位內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)’實(shí)際是經(jīng)高速路政結(jié)合養(yǎng)護(hù)成本、人工費(fèi)用等多方面定下的，有詳盡和嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)提交至福建省物價(jià)局備案。根據(jù)該‘內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)’，每車施救費(fèi)不會(huì)超過(guò)660元?！?/P>

　　陳隊(duì)長(zhǎng)說(shuō)，董先生被收取的每車550元施救費(fèi)，尚屬合理收費(fèi)范疇。