阿欣與阿華(均為化名)決定結(jié)束同居關(guān)系，但有個(gè)問(wèn)題橫在他們面前：女方有身孕，最終男方父親代男方與女方簽了一份協(xié)議：女方去做人流，男方給60萬(wàn)元作為補(bǔ)償。然而，拿了錢(qián)的阿欣認(rèn)為胎兒已30周了，未終止妊娠。1個(gè)多月后，男方將女方告上法院，欲索回60萬(wàn)元。

　　近日，惠安縣人民法院公審該案。昨日記者了解到，此案還未宣判。那么，這份協(xié)議是否有效，看似簡(jiǎn)單的案情，涉及錯(cuò)綜復(fù)雜的法律關(guān)系，引發(fā)了法律界的熱議。

協(xié)議
女方得流產(chǎn)
補(bǔ)償60萬(wàn)元

　　今年5月7日，阿華的父親阿文(化名)出面與阿欣簽訂了一份協(xié)議書(shū)。協(xié)議約定，由阿華的父親阿文匯60萬(wàn)元到阿欣指定的銀行賬戶(hù)，作為阿欣流產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償；阿欣收到補(bǔ)償費(fèi)后，須在7日內(nèi)自行前往醫(yī)院做人工流產(chǎn)，并由阿文指定一人陪同前往；阿欣收到一次性補(bǔ)償費(fèi)后，如不前往醫(yī)院做人工流產(chǎn)，補(bǔ)償費(fèi)要退還阿文，阿華不再承擔(dān)任何責(zé)任；今后阿欣如因流產(chǎn)不育，可由雙方前往醫(yī)院檢查，經(jīng)醫(yī)院確認(rèn)后，阿文另行付50萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。協(xié)議由阿文代替兒子阿華簽名，阿欣也簽名認(rèn)可。

變故
拿錢(qián)未流產(chǎn)
男方求還錢(qián)

　　簽了協(xié)議，拿到錢(qián)后，約定的一周時(shí)間很快過(guò)去了，阿欣并未做人流。

　　6月中旬，即協(xié)議簽訂一個(gè)多月后，阿華將阿欣告到惠安縣人民法院，要求她返還60萬(wàn)元。阿華在起訴書(shū)中說(shuō)，他和阿欣原為男女朋友關(guān)系，因感情問(wèn)題分手，分手后才發(fā)現(xiàn)阿欣已懷上他的孩子。按照雙方于今年5月7日簽訂的協(xié)議，他付了60萬(wàn)元后，阿欣須終止妊娠，但阿欣沒(méi)這樣做，那按照約定就應(yīng)該退款，阿欣也沒(méi)退款，請(qǐng)求法院判阿欣返還60萬(wàn)元。

說(shuō)法
打胎已很難
60萬(wàn)不單純

　　近日，惠安縣人民法院公審此案，因案件頗為特殊，吸引了不少人旁聽(tīng)。阿華和阿欣并未出現(xiàn)在法庭上，而是由代理律師出面參加庭審。

　　對(duì)于阿華的訴訟請(qǐng)求，阿欣這方表示難以接受。阿欣的代理律師說(shuō)，5年前阿欣就與阿華認(rèn)識(shí)，相處一段時(shí)間后，雙方確定了男女朋友關(guān)系，并在次年同居。同居期間，阿欣在生活上照顧阿華，還在事業(yè)上大力支持阿華，幫他開(kāi)了家店，并在店內(nèi)幫忙。兩人感情甚篤，但由于阿華的父母反對(duì)，在家長(zhǎng)的壓力下，阿華才提出與阿欣解除長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的同居關(guān)系，并要她終止妊娠。阿欣還否認(rèn)阿華所說(shuō)的因感情問(wèn)題分手在先，發(fā)現(xiàn)阿欣懷孕在后的說(shuō)法。

　　阿欣方還認(rèn)為，阿欣是迫于無(wú)奈才與阿文簽訂協(xié)議書(shū)。協(xié)議書(shū)約定的一次性支付阿欣60萬(wàn)元是對(duì)阿欣的一種經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。這60萬(wàn)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)拇鷥r(jià)是阿欣終止妊娠，并保證不再與阿華來(lái)往，結(jié)束雙方的同居關(guān)系，其中還包括阿欣在同居期間所付出的勞動(dòng)報(bào)酬。這60萬(wàn)并不單純是對(duì)阿欣終止妊娠的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　至于未能按照約定終止妊娠，阿欣有話說(shuō)。阿欣方表示，早在去年12月1日，阿欣經(jīng)醫(yī)院檢查已懷孕約7周。到今年5月7日協(xié)議簽訂后，阿欣再到醫(yī)院檢查，醫(yī)生認(rèn)為阿欣已懷孕30周，孩子已成形，強(qiáng)行終止妊娠可能會(huì)給阿欣帶來(lái)生命危險(xiǎn)。未按約定終止妊娠是客觀原因造成的，并非阿欣故意違約。到法院開(kāi)庭審理時(shí)，阿欣腹中胎兒已經(jīng)臨盆，不可能也無(wú)法終止妊娠了。

　　因此，阿欣拒絕退錢(qián)。

反駁
按照協(xié)議辦
不退錢(qián)無(wú)理

　　對(duì)于這些理由，阿華這方并不認(rèn)同。代理律師認(rèn)為，按照協(xié)議，阿欣沒(méi)終止妊娠就應(yīng)當(dāng)退還60萬(wàn)元，現(xiàn)在阿欣沒(méi)做到，退錢(qián)是天經(jīng)地義的事情。即使認(rèn)定協(xié)議無(wú)效，阿欣也沒(méi)理由不退款。

　　據(jù)悉，法院做了雙方的調(diào)解工作，但直到目前為止，雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)。按照法律程序，雙方若未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議，法院將作出判決。

退錢(qián)
是附條件協(xié)議
退錢(qián)但得養(yǎng)孩子

　　泉州某資深法官：這個(gè)協(xié)議沒(méi)有違反法律的規(guī)定。按協(xié)議，男方所付款項(xiàng)是有特定用途的，這是基于女方如果沒(méi)有按約定終止妊娠，男方可要求退款。女方退款后，可要求男方承擔(dān)對(duì)孩子的撫養(yǎng)義務(wù)。

　　華僑大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士張照東：這是一份附條件的協(xié)議，也就是女方終止妊娠、將胎兒打掉，是男方付60萬(wàn)元的前提條件。只要女方未終止妊娠就是違約，應(yīng)當(dāng)退錢(qián)。男方在孩子出生后，應(yīng)該承擔(dān)起撫養(yǎng)孩子的責(zé)任。

　　泉州市區(qū)某事業(yè)單位林先生：人要言而有信。女方未能履約，自然要退還60萬(wàn)元。畢竟男方要拿出60萬(wàn)元來(lái)，也挺不容易的。

不退
花錢(qián)買(mǎi)命協(xié)議無(wú)效
60萬(wàn)不僅僅是打胎費(fèi)

　　泉中律師事務(wù)所副主任劉娟：這份協(xié)議的內(nèi)容很容易讓人解讀為男方花60萬(wàn)元買(mǎi)這個(gè)孩子的命，違背了公序良俗，協(xié)議應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效。60萬(wàn)元名義上是“流產(chǎn)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”，但實(shí)際上，終止妊娠的費(fèi)用多的也就幾千元。這60萬(wàn)元，實(shí)際上應(yīng)當(dāng)是男方給女方這幾年來(lái)所付出的一種補(bǔ)償，比如精神損失等。

　　泉州市區(qū)某政府部門(mén)張女士：女方這幾年為男方付出了那么多，一個(gè)男人是不會(huì)真正懂得一個(gè)女的懷個(gè)寶寶多么辛苦，況且懷孕已30周，這時(shí)流產(chǎn)會(huì)對(duì)母體造成生命危險(xiǎn)，是客觀原因造成無(wú)法終止妊娠。男方討錢(qián)，情理上說(shuō)不過(guò)去。

■胎兒權(quán)益
胎兒無(wú)民事權(quán)利能力
但有特別保護(hù)條款
●腹中胎兒是否享有民事權(quán)利能力呢？

　　華僑大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士張照東介紹，我國(guó)《民法通則》規(guī)定“公民的權(quán)利能力始于出生”，按此規(guī)定母體中的胎兒不享有民事權(quán)利能力。

　　《民法通則》第98條規(guī)定，“公民享有生命健康權(quán)”，可見(jiàn)生命權(quán)是指以公民(包括殘疾公民)的生命安全利益為內(nèi)容的權(quán)利。人的生命權(quán)始于人的出生，終于人的死亡。而如何判斷人的出生時(shí)間與死亡時(shí)間對(duì)生命的保護(hù)至關(guān)重要。一般認(rèn)為，人的出生時(shí)間以胎兒與母體完全分離，獨(dú)立存在，且能自主呼吸為準(zhǔn)。

　　但胎兒的某些權(quán)益我國(guó)法律也是給予保護(hù)的，如《繼承法》第二十八條規(guī)定：“遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時(shí)是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理?！?/P>