據(jù)臺灣媒體報道,已婚杜姓男子,2004年通過網(wǎng)絡(luò)交友認識陳姓女子,2人陷入熱戀,杜姓男子希望女方不要去工作,他愿意按月給生活費包養(yǎng)。
據(jù)媒體報道,杜姓男子后來發(fā)女方總是以各種名義跟他借錢,動輒上百萬(新臺幣,下同),多次催討,女方則是顧左右而言他。前年5月,陳女謊稱將繼承大陸一筆房產(chǎn),如果不限期繳納稅捐,就會喪失繼承權(quán),于是開口向他借50萬元,但發(fā)現(xiàn)這一切都是騙局。
杜姓男子計算交往期間共給女方1729萬元。女方供稱,初識時杜男說要娶她為妻,結(jié)果卻變成“小三”,男方為了要補償她,才會不時拿錢讓她投資股票、期貨,這些錢都是男方送的,不用還。
杜男則是表示,每天送小孩上下學(xué),從來沒有在外頭夜宿,女方早就知道他已經(jīng)結(jié)婚,根本就沒有隱瞞已婚身份。
士林地院認為,生活費規(guī)生活費,借貸規(guī)借貸,從2人多封計算金額簡訊往來中,女方回復(fù)“不應(yīng)該把生活費也算進去吧,還不清了”,足以證明雙方清楚哪些是借貸哪些是贈與。當男方傳“1710”數(shù)字給女方,女方只計較多算2萬,法院因此判女方要歸還1708萬元。