臺(tái)灣“立法院司法法制委員會(huì)”今天再度邀請(qǐng)“檢察總長(zhǎng)”黃世銘,報(bào)告“監(jiān)聽調(diào)閱專案小組”調(diào)閱文件內(nèi)容與范圍。黃世銘以調(diào)閱獨(dú)立機(jī)關(guān)資料恐有違憲之虞,未到場(chǎng)說(shuō)明,藍(lán)綠“立委”一片罵聲。經(jīng)“法務(wù)部長(zhǎng)”羅瑩雪電話連系后,黃仍不愿到場(chǎng)??陆ㄣ懸虼颂嵴?qǐng)件議案,要求黃世銘下臺(tái),因在場(chǎng)藍(lán)委人數(shù)少于綠委,建議案未經(jīng)表決就通過。
“立法院”今邀請(qǐng)黃世銘到場(chǎng)說(shuō)明有關(guān)“監(jiān)聽調(diào)閱專案小組”的調(diào)閱文件等內(nèi)容,但黃以有重要的事情請(qǐng)假未到委員會(huì)說(shuō)明。羅瑩雪代為說(shuō)明,因黃認(rèn)為調(diào)閱獨(dú)立機(jī)關(guān)資料有違憲之虞,所以未到場(chǎng)說(shuō)明。
國(guó)民黨“立委”也未替黃世銘護(hù)航,呂學(xué)樟痛批黃世銘,“死豬不怕滾水燙,一皮天下無(wú)難事。”
國(guó)民黨政策會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)林鴻池也說(shuō),“立法院”的調(diào)閱權(quán)是輔助性質(zhì),雖然對(duì)“立院”調(diào)閱權(quán)有限制性,但既然已經(jīng)邀請(qǐng)部長(zhǎng)、總長(zhǎng)來(lái)說(shuō)明,總長(zhǎng)就應(yīng)該要來(lái),就算哪些資料有違憲之虞,或是不能提供的部份,都應(yīng)該要出席說(shuō)清楚,“立法院”只希望有個(gè)答案。
主席、民進(jìn)黨“立委”吳宜臻宣布休息10分鐘,請(qǐng)羅瑩雪連系黃世銘,但羅最后說(shuō),黃世銘重要事情不方便出席,如果“立委”有意見,他可以書面說(shuō)明。
經(jīng)過聯(lián)系后,黃世銘仍不愿出席委員會(huì),柯建銘提請(qǐng)建請(qǐng)案,提到黃世銘違反泄密罪及通訊保障監(jiān)察法,遭臺(tái)北地方法案提起公訴,相關(guān)不法行為亦由“監(jiān)察院”行政調(diào)查中。司法法制委員會(huì)成立“監(jiān)聽調(diào)閱專案小組”調(diào)閱之文件,自行以違憲之虞,拒絕提供相關(guān)資料,并行使抵抗權(quán),顯然藐視“國(guó)會(huì)”,建議黃世銘總長(zhǎng)下臺(tái)。
因在場(chǎng)藍(lán)營(yíng)“立委”人數(shù)不及綠委多,主席宣布建請(qǐng)案通過。但呂學(xué)樟之后又發(fā)言說(shuō),雖然只是建議案,但希望經(jīng)過院會(huì)同意。他也強(qiáng)調(diào),他沒有舉手贊成建請(qǐng)案是因?yàn)橐罁?jù)法院組織法規(guī)定,“檢察總長(zhǎng)”有任期制和“立法院”同意權(quán)行使,因?yàn)闋可娴饺耸聶?quán),“立法院”不宜干涉,他建議再次移送“監(jiān)察院”。