臺(tái)灣“立法院司法法制委員會(huì)”今天再度邀請(qǐng)“檢察總長(zhǎng)”黃世銘，報(bào)告“監(jiān)聽調(diào)閱專案小組”調(diào)閱文件內(nèi)容與范圍。黃世銘以調(diào)閱獨(dú)立機(jī)關(guān)資料恐有違憲之虞，未到場(chǎng)說(shuō)明，藍(lán)綠“立委”一片罵聲。經(jīng)“法務(wù)部長(zhǎng)”羅瑩雪電話連系后，黃仍不愿到場(chǎng)?？陆ㄣ懸虼颂嵴?qǐng)件議案，要求黃世銘下臺(tái)，因在場(chǎng)藍(lán)委人數(shù)少于綠委，建議案未經(jīng)表決就通過。

　　“立法院”今邀請(qǐng)黃世銘到場(chǎng)說(shuō)明有關(guān)“監(jiān)聽調(diào)閱專案小組”的調(diào)閱文件等內(nèi)容，但黃以有重要的事情請(qǐng)假未到委員會(huì)說(shuō)明。羅瑩雪代為說(shuō)明，因黃認(rèn)為調(diào)閱獨(dú)立機(jī)關(guān)資料有違憲之虞，所以未到場(chǎng)說(shuō)明。

　　國(guó)民黨“立委”也未替黃世銘護(hù)航，呂學(xué)樟痛批黃世銘，“死豬不怕滾水燙，一皮天下無(wú)難事。”

　　國(guó)民黨政策會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)林鴻池也說(shuō)，“立法院”的調(diào)閱權(quán)是輔助性質(zhì)，雖然對(duì)“立院”調(diào)閱權(quán)有限制性，但既然已經(jīng)邀請(qǐng)部長(zhǎng)、總長(zhǎng)來(lái)說(shuō)明，總長(zhǎng)就應(yīng)該要來(lái)，就算哪些資料有違憲之虞，或是不能提供的部份，都應(yīng)該要出席說(shuō)清楚，“立法院”只希望有個(gè)答案。

　　主席、民進(jìn)黨“立委”吳宜臻宣布休息10分鐘，請(qǐng)羅瑩雪連系黃世銘，但羅最后說(shuō)，黃世銘重要事情不方便出席，如果“立委”有意見，他可以書面說(shuō)明。

　　經(jīng)過聯(lián)系后，黃世銘仍不愿出席委員會(huì)，柯建銘提請(qǐng)建請(qǐng)案，提到黃世銘違反泄密罪及通訊保障監(jiān)察法，遭臺(tái)北地方法案提起公訴，相關(guān)不法行為亦由“監(jiān)察院”行政調(diào)查中。司法法制委員會(huì)成立“監(jiān)聽調(diào)閱專案小組”調(diào)閱之文件，自行以違憲之虞，拒絕提供相關(guān)資料，并行使抵抗權(quán)，顯然藐視“國(guó)會(huì)”，建議黃世銘總長(zhǎng)下臺(tái)。

　　因在場(chǎng)藍(lán)營(yíng)“立委”人數(shù)不及綠委多，主席宣布建請(qǐng)案通過。但呂學(xué)樟之后又發(fā)言說(shuō)，雖然只是建議案，但希望經(jīng)過院會(huì)同意。他也強(qiáng)調(diào)，他沒有舉手贊成建請(qǐng)案是因?yàn)橐罁?jù)法院組織法規(guī)定，“檢察總長(zhǎng)”有任期制和“立法院”同意權(quán)行使，因?yàn)闋可娴饺耸聶?quán)，“立法院”不宜干涉，他建議再次移送“監(jiān)察院”。