12歲男孩吃燒烤中毒？最近，這條信息在廈門的家長微信圈里流傳。帖子是以“育才中學校訊通”的名義發(fā)布的，“會診”的是“中醫(yī)醫(yī)院”，而廈門恰好也有相似名字的學校和醫(yī)院，這讓有些家長更深信不疑了。針對讀者舉報，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其實廈門并沒有發(fā)生這起事件，這條沒有明確點明事發(fā)城市的帖子，又是一個典型的網(wǎng)絡謠言。

迷惑

　　“中毒帖”轉(zhuǎn)發(fā)的源頭，在家長群中頗有“公信力”

　　這條信息流入廈門的微信圈是4月5日，內(nèi)容為:“向各位家長通報一件事:市中醫(yī)醫(yī)院昨晚會診一名12歲男孩，小男孩昨晚突然鼻腔及消化道廣泛出血，家長迅速送到醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)生檢查凝血酶180（正常11-15）。工作了這么多年，是第一次見到如此差的凝血指標。追問病史發(fā)現(xiàn)患者那天前曾吃過肉串，由于目前最常用鼠藥的主要成分就是抗凝藥，現(xiàn)高度懷疑患者吃了含有鼠藥的老鼠肉。希望大家珍愛生命，遠離燒烤！”

　　落款為“轉(zhuǎn)育才中學校訊通”的這條信息，還有一些附加內(nèi)容，“毒物實驗已經(jīng)出結(jié)果了，是老鼠藥，現(xiàn)孩子正在ICU做血透。”最后還加了一句:“大家快轉(zhuǎn)發(fā)，告訴不知情的家長”。

　　記者注意到，這個帖子是從“學信”APP軟件轉(zhuǎn)發(fā)到微信朋友圈的，“學信”是一款移動家校通軟件，旨在方便學校和家長之間的溝通，因此在家長中頗有“公信力”。從這個帖子的留言來看，不少家長相信確有其事，并表示了擔心和恐慌。

澄清

　　十余個城市曾出現(xiàn)“中毒帖”，當?shù)孛襟w確認是謠言

　　那么，廈門真的有“12歲男孩吃燒烤鼠肉中毒”嗎？記者調(diào)查了解到，廈門有兩所學校的名字中有“育才”兩個字，分別是海滄的育才小學和同安的育才職業(yè)學校，但都與帖子中所稱的“育才中學”不符。記者分別致電詢問了兩所學校的負責人，對方均表示學校從來就沒有發(fā)生過此類事件。

　　微信中提到的醫(yī)院為“市中醫(yī)醫(yī)院”，廈門沒有叫這個名字的醫(yī)院，唯一相似的是中醫(yī)院。然而記者從院方獲得的信息是，本月該院無論門診、急診還是兒科，都沒有發(fā)現(xiàn)“12歲男孩吃了燒烤鼠肉中毒”，或“凝血酶異常導致鼻腔及消化道廣泛出血”的病例。記者還詢問了市第一醫(yī)院、中山醫(yī)院等其他大醫(yī)院，均證實沒有接診過此類病患。

　　在百度貼吧中，早有網(wǎng)友對該帖內(nèi)容提出質(zhì)疑:“確實有抗凝血的鼠藥，但這種鼠藥被老鼠吃完，經(jīng)過老鼠代謝一次后，再進入人體內(nèi)產(chǎn)生如此強烈的毒性可能性不大。另外，不知肉串分量多少？大規(guī)模用老鼠肉代替豬肉、牛肉、羊肉做肉串，成本是不是太高了點，真的合算嗎？”

　　記者在網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn)，包括昆明、貴陽、長春、上海、北京等十余個城市，都出現(xiàn)了“12歲男孩吃燒烤鼠肉中毒”的版本，但當?shù)孛襟w立刻進行了調(diào)查澄清，確認沒有發(fā)生過這樣的事。

提醒

　　辨明信息來源

　　隨便轉(zhuǎn)發(fā)或違法

　　部分微信公眾號為吸人眼球，推送不實信息和謠言帖。上周，本報聯(lián)手警方持續(xù)打擊這些擴散“負能量”的微信號，其中“中國微生活”的運營者王某頂風作案，被治安拘留5日。警方發(fā)出通報，對通過移花接木的卑劣手段將舊聞包裝成新聞，或是混淆視聽將外地事件偽裝成本地事件刻意傳播的行為，將嚴懲不貸。

　　“12歲男孩吃燒烤鼠肉中毒”這個帖子煽動網(wǎng)友“快轉(zhuǎn)發(fā)”，但既沒有明確的事發(fā)時間和地點，且邏輯混亂，被基層民警認定已屬“謠言”，“如果造成社會恐慌并導致嚴重后果，可以追究造謠、傳謠者的法律責任”。

　　警方提醒，網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)絡信息時一定要辨明真?zhèn)危嗫紤]轉(zhuǎn)發(fā)可能引起的后果。如果無法確認信息來源的可靠及內(nèi)容的真實，不要盲目轉(zhuǎn)發(fā)，一旦涉嫌傳播謠言，將可能觸犯法律。

　　延伸閱讀

　　打著“愛心”旗號

　　未必真的有愛

　　微博名人、著名媒體人鄧飛曾在微博上呼吁，提醒網(wǎng)友警惕公益圈內(nèi)的謠言。鄧飛說，有的謠言披著“慈善”的外衣，貌似關(guān)注食品安全、人身安全，其實只是利用人們的愛心爭奪關(guān)注度。

　　鄧飛列舉了四類最易成為謠言的信息，提醒網(wǎng)友重點提防。這些信息包括捐助的、打拐尋人的、獻血的以及過期的信息。這些信息都有共同點，有的是很早以前發(fā)生的，有的被改頭換面包裝過，還有的PS圖片或把圖片移花接木“盜用”。

　　鄧飛說，這些打著“愛心”旗號的謠言未經(jīng)證實就被網(wǎng)友隨手轉(zhuǎn)發(fā)，雖然只是幾秒，但可能會對很多網(wǎng)友帶來困擾，即使辟謠的消息發(fā)布了，也很難完全消除謠言造成的危害。

　　鄧飛提醒網(wǎng)友要謹慎轉(zhuǎn)發(fā)“愛心”信息，首先要用常識判斷信息內(nèi)容是否符合邏輯，也可以上網(wǎng)搜索關(guān)鍵詞看看是否已辟過謠，最簡單的檢驗辦法是看帖里內(nèi)容的五要素（即時間、地點、人物、事件、原因）是否基本齊全。無法查證的信息千萬不要“愛心泛濫”隨意轉(zhuǎn)發(fā)。