不得不佩服網(wǎng)友的智慧，神一樣的調(diào)侃能力讓人忍俊不禁，精彩的微博段子讓人捧腹中深思，比如這兩天流行的一條關(guān)于“漲工資”的：漲工資——空調(diào)；又說漲工資——美的空調(diào)；農(nóng)民工漲工資——空調(diào)下鄉(xiāng)……

　　這個段子在微博中贏得了數(shù)十萬的轉(zhuǎn)發(fā)和評論，它調(diào)侃的是“漲工資”遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于人們的期待：一直在說漲，卻讓人沒感覺，好像是“空調(diào)”。當(dāng)然，段子畢竟是段子，充滿著情緒化的夸大、渲染、扭曲和無厘頭。無法否認(rèn)的客觀事實是，民眾工資確實一直在漲，公眾都在分享著改革的紅利，尤其從長時段來看，對比五年十年二十年之前，更能看到這種增長。只是漲得沒有公眾期待的那么快那么高，還有這個群體漲得多那個群體漲得少的問題。

　　辛辣的段子雖不嚴(yán)肅，卻也反映了部分鮮活的民意。對這樣的段子，切不可一笑而過，不可背過身去不當(dāng)回事，而應(yīng)該從調(diào)侃中看到民生的艱難和民眾的期待。

　　民意在哪里？在街頭巷尾老百姓的閑談中，在這些被網(wǎng)眾熱烈轉(zhuǎn)發(fā)的段子中。不要瞧不起這些段子，古時代言官為知曉民意，常赴民間采集民間歌謠、傳說和民間故事。網(wǎng)絡(luò)段子被傳播學(xué)者視為以新技術(shù)為載體的民間歌謠，雖有些無厘頭，卻也是民意表達的一種方式；雖有調(diào)侃成分，卻有時也能在嘲諷中擊中問題的要害。

　　兩會是民意表達的平臺，期待這種在網(wǎng)絡(luò)上得到熱烈轉(zhuǎn)發(fā)的段子，也能登堂入室，進入兩會議政廳內(nèi)。隨著網(wǎng)絡(luò)微博的發(fā)展，每年的兩會會有兩個輿論場，一個在人民大會堂，一個在網(wǎng)絡(luò)上。如果這些微博段子能通過代表委員的嘴在會場上一語風(fēng)行，就能打通這兩個輿論場，讓場內(nèi)場外的氣場形成共振。

　　微博上類似的段子特別多，差不多每個社會問題上，都有著類似的編排和創(chuàng)作。這些段子既詼諧幽默，又尖銳深刻，比如這一輪的霧霾就激發(fā)了網(wǎng)友旺盛的創(chuàng)作欲，將“厚德載物”改成了“厚德載霧”，“自強不息”改成了“自強不吸”，雖有惡搞成分，卻反映了民眾對環(huán)境污染的不滿。

　　有些段子雖然短小，看上去也不太正經(jīng)，其實是好提案、好議案。一方面，這是最原汁原味的民意，更重要的是，這種帶著濃厚諷刺意味的民意，也許更能讓相關(guān)部門如芒在背、如坐針氈。

　　有人會說，這些微博段子網(wǎng)上調(diào)侃一下可以，不可登兩會的大雅之堂，會沖淡兩會嚴(yán)肅的議政氛圍。錯了，兩會是民意表達的平臺，是忠實反映民意的地方，這些微博段子都是民意最鮮活的體現(xiàn)，有什么不可以登臺亮相的？我倒覺得，會場內(nèi)就這些段子展開討論，倒讓議政更有親和力，讓兩會會場更接“地氣”和“網(wǎng)氣”了。如果都是那種說了上句就知道下句的腔調(diào)，會讓會場外的公眾產(chǎn)生一種隔膜感。

　　讓更多的微博段子飛進兩會會場吧。每一個段子，都代表著一種民意，都是一段尖銳的E時評，都寄托著一種輿論對社會問題的理解，是一種可貴的輿論場融合。期待更多尖銳的民意能進入會場，也期待這些民意能夠被聽得進去，而不只是“一片笑聲”后什么也沒留下。（曹林）