石獅法院創(chuàng)新律師參與訴訟調(diào)解機(jī)制

來源:石獅日?qǐng)?bào) 2016-12-07 09:59 http://www.yyykp.com/ 海峽都市報(bào)電子版

　　被告一個(gè)在江西，一個(gè)在北京，甚至連身份情況都不清楚。去年8月，石獅法院受理了一起返還原物糾紛案，面對(duì)復(fù)雜的案情，律師特邀調(diào)解員許澤濱不僅幫忙查實(shí)了案件的事實(shí)經(jīng)過，還主動(dòng)參與調(diào)解，花了近一年時(shí)間，終促成案件的圓滿調(diào)解。這也是石獅法院創(chuàng)新律師參與訴訟調(diào)解的一個(gè)縮影。

　　據(jù)原告許某訴稱，2015年4月，他因故把小車寄放在被告王某處，但因王某與陳某有債務(wù)糾紛，陳某誤以為該車系王某所有，就把車子開到北京去，許某多次向陳某索要未果。因該車還在按揭貸款期間，陳某的行為不僅讓許某誤了還款期限，還被銀行列為“黑名單”。許某一氣之下把王某、陳某一同告到石獅法院，律師許澤濱代理此案。

　　在代理期間，許澤濱了解到，被告王某因刑事犯罪被羈押在江西南昌某監(jiān)獄，被告陳某則遠(yuǎn)在北京，連身份信息都不清楚，甚至沒有聯(lián)系方式。為理清案情，許澤濱主動(dòng)提出與承辦法官一同前往南昌向王某了解事實(shí)，還動(dòng)用了各種人際關(guān)系找到陳某。經(jīng)多次聯(lián)系，原被告同意進(jìn)行調(diào)解。

　　“兩被告因客觀原因無法參加庭審，調(diào)解是合適的方式。”據(jù)承辦法官介紹，在調(diào)解過程中，許澤濱得知原告許某無力償還銀行欠款，不僅為其墊付了13.2萬元的銀行欠款，還主動(dòng)做被告的思想工作，經(jīng)多次協(xié)商，被告陳某答應(yīng)把車子還給許某，并承擔(dān)許某的經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)過近一年時(shí)間，該案終于案結(jié)事了。

　　據(jù)了解，為進(jìn)一步深化多元化糾紛解決機(jī)制改革工作，完善和創(chuàng)新訴調(diào)對(duì)接工作機(jī)制，石獅法院創(chuàng)新律師參與訴訟調(diào)解機(jī)制，聘任12名律師作為律師特邀調(diào)解員。訴前調(diào)解中，通過律師向當(dāng)事人強(qiáng)調(diào)訴訟風(fēng)險(xiǎn)，在律師協(xié)助下開展糾紛化解工作，盡力將糾紛解決在訴前。訴訟中，律師協(xié)助法官做好釋法說理、利弊權(quán)衡等工作，積極促成當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議。以代理律師熟悉案件、了解當(dāng)事人心理的特點(diǎn)，共同做好調(diào)解工作，為化解矛盾、避免矛盾糾紛進(jìn)一步激化提供了有力的司法保障。（記者鄭秋玉通訊員吳志生）