近日，大連一位大學(xué)生退了一份外賣，他擔(dān)心這份外賣會被商家二次出售，所以在餐內(nèi)放了紙條，“如果您吃到了請聯(lián)系我……”。結(jié)果他擔(dān)心的事還真發(fā)生了，退回的外賣果然被再次銷售。此事引發(fā)網(wǎng)友熱議，隨著網(wǎng)購的普及，退貨商品被再次銷售的現(xiàn)象十分普遍。對此，有人認(rèn)為，只要商品不存在質(zhì)量問題，二次銷售無可厚非。也有人表示，應(yīng)該杜絕二次銷售的行為。

­　　攸關(guān)安全豈能隨意

­　　喬木英杰：“退貨二次銷售”現(xiàn)象已然不是商家的疏忽與意外，而是其常態(tài)化的處理方式，這顯然有違商家誠信經(jīng)營的準(zhǔn)則與要求。而且，從保護消費者的健康與安全角度來考慮，在食品領(lǐng)域，“退貨二次銷售”問題不應(yīng)該發(fā)生。

­　　泥河清心：外賣，直接關(guān)系著消費者的健康，不僅需要強力監(jiān)管，更需要嚴(yán)格的行業(yè)自律。商家把退回的外賣二次出售，就算外賣未開封，但從衛(wèi)生、誠信和商德的角度來看，這一做法極不厚道。試想，如果客戶知道這是二次銷售的外賣，還會接受嗎？再試想，已經(jīng)在外面轉(zhuǎn)了一大圈的外賣，即便真的不存在質(zhì)量問題，商家自己會吃嗎？所以，不管商家的理由有多充分，二次出售退回的外賣，就是一種不折不扣坑騙消費者的欺詐行為。

­　　珍惜糧食不可浪費

­　　湖南劉運喜：退貨能否二次銷售？對于這個問題，不宜絕對化，應(yīng)當(dāng)具體情況具體對待。就外賣盒飯，如果因為食品本身質(zhì)量問題而退貨，就絕對不能二次銷售。如果與食品質(zhì)量無關(guān)，而是因為個人好惡而退貨，且食品未受污染，是可以二次銷售的。把干凈的食品丟棄，就是浪費糧食。

­　　邵武古山何氏：誰知盤中餐，粒粒皆辛苦。既然商品未拆封質(zhì)量能保障，為什么不能吃呢？一般家庭也都有吃過剩菜吧！當(dāng)然，二次銷售的前提是一定要保證完全沒被人動過，而且商家也必須事先說明情況，讓消費者自己選擇是否接受。

­　　因勢利導(dǎo)多方兼顧

­　　孤燈下亮：打開的外賣被二次出售，的確犯了飲食方面的忌諱。不是說這份外賣已失去了“貞潔”，而是違反了人們一般不吃“別人剩下的”這一文化心理。對于被退掉的外賣，如果轉(zhuǎn)手扔進(jìn)垃圾桶，也十分可惜，這不僅是一種浪費，也增加了環(huán)境衛(wèi)生負(fù)擔(dān)。給它找一個適當(dāng)?shù)某雎?，才是解決問題之道。如建立專門處理過期食品，不宜再出售食品的企業(yè)，由企業(yè)將這些食品制成飼料、肥料，或者發(fā)酵轉(zhuǎn)化為工業(yè)能源，也是善莫大焉。總之，處理的原則就是，既不欺騙消費者，也不造成浪費。

­　　搖搖：商家完全可以有更靈活的變通方式，如提前告知二次消費者，在征得消費者同意的基礎(chǔ)上，對餐食做適當(dāng)打折處理，也可以將餐食回爐再加工后作為員工餐等。在最大程度保障消費者權(quán)益的同時，兼顧商家自身利益，才是可行的方法。

­　　加強監(jiān)管消除隱患

­　　中言利爾：涉及食品安全、消費者健康的問題，理應(yīng)要高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求，才能堵得住污染食品上市流通的漏洞。特別是外賣在盒蓋沒有啟封標(biāo)志，是否已被打開難以辨別，行業(yè)監(jiān)管部門更要制定嚴(yán)格的違規(guī)處罰標(biāo)準(zhǔn)，并輔以監(jiān)管措施。一是適時予以抽查，形成食品衛(wèi)生嚴(yán)格管理的態(tài)勢；二是建立舉報受理平臺，發(fā)現(xiàn)一起，嚴(yán)懲一起，讓商家形成重視食品衛(wèi)生的自覺。

­　　曹建明：外賣退貨二次銷售，這個話題揭示了一個嚴(yán)峻的事實，就是對外賣食品如何進(jìn)行監(jiān)管。外賣餐食有一定保質(zhì)期，并且在流轉(zhuǎn)過程中也容易受到污染，這是一個涉及食品安全的嚴(yán)肅問題，不是單純的浪費問題。因此，就需要外賣平臺和經(jīng)營者切實提高工作責(zé)任心，避免外賣退貨，一旦發(fā)生外賣退貨，也應(yīng)該防止退貨食品二次銷售。相關(guān)部門應(yīng)建立行業(yè)強制標(biāo)準(zhǔn)，對于違反規(guī)定的，應(yīng)該嚴(yán)肅懲罰處理，防止此類事件再次發(fā)生，不給食品安全埋下任何隱患。（主持鄭運鐘）