­　　價(jià)格是利益的計(jì)算器，也是市場的信號(hào)燈。根據(jù)近日出爐的再融資新規(guī)，定增定價(jià)基準(zhǔn)日已由原先的“三選一”變成“唯一”（只能是發(fā)行期首日），由此猛然開啟再融資和重組市場的大變局。

­　　“新規(guī)明確定價(jià)基準(zhǔn)日為非公開發(fā)行股票的發(fā)行期首日，是定增價(jià)格市場化的重要一步，給原有的三年期鎖價(jià)定增的套利模式畫上了終止符。”華泰聯(lián)合風(fēng)險(xiǎn)管理部副總經(jīng)理王驥躍如此解讀。

­　　值得注意的是，這一定價(jià)“標(biāo)尺”也適用于重組中的配套融資。有資深市場人士對(duì)上證報(bào)記者指出，配套融資定價(jià)“隨行就市”后，會(huì)對(duì)重組相關(guān)方的利益分配、再融資置換前期現(xiàn)金收購、再融資易主等運(yùn)作模式造成巨大沖擊，“一些原有的重組套路玩不轉(zhuǎn)了”。

­　　終結(jié)“鎖價(jià)定增”套利盛宴

­　　無論何種資本運(yùn)作，價(jià)格始終是其核心博弈要素。按原規(guī)則，非公開發(fā)行股票的定價(jià)基準(zhǔn)日可在董事會(huì)決議公告日、股東大會(huì)決議公告日、發(fā)行期首日之中“三選一”；此次，規(guī)則修訂后，定價(jià)基準(zhǔn)日只能是發(fā)行期首日。而在目前案例中，董事會(huì)決議公告日是最普遍的選擇，其（與公司股票市價(jià)之間）的差價(jià)套利空間往往也是最大的。

­　　國泰君安解讀認(rèn)為，定價(jià)基準(zhǔn)日修訂之后，定增底價(jià)相較于股票市價(jià)的差價(jià)空間將壓縮，定增市場整體的套利比率將繼續(xù)下行。高差價(jià)帶來的定增套利機(jī)會(huì)將大大減少，定增市場的投資者將更加注重公司未來的成長性和長期投資價(jià)值，而不是去謀求套利。由于在發(fā)行前將不再會(huì)有明確的發(fā)行底價(jià)，“保增發(fā)”等投資和“市值管理”策略也將不再可行。

­　　“采用發(fā)行期首日作為定價(jià)基準(zhǔn)日后，上市公司發(fā)布再融資方案時(shí)無法確定價(jià)格，意味著鎖價(jià)發(fā)行終結(jié)。”有市場人士對(duì)記者表示，三年期定增也將名存實(shí)亡，“除了大股東認(rèn)購必須鎖定三年外，一旦增發(fā)價(jià)格無法鎖定，外部投資者也不大會(huì)選擇三年期定增了?！?/p>

­　　回望市場，由于鎖價(jià)模式的三年期定增的發(fā)行價(jià)與市價(jià)的差價(jià)較大，參與者往往能獲得暴利，其定價(jià)公允性、信披合規(guī)性、認(rèn)購人關(guān)聯(lián)關(guān)系等問題屢現(xiàn)于監(jiān)管問詢之中。

­　　例如，2015年8月20日，*ST松遼（現(xiàn)名文投控股）完成了募資總額約39億元的定增項(xiàng)目，發(fā)行股份約6億股，發(fā)行價(jià)格為6.48元每股，其中北京經(jīng)開區(qū)國資辦旗下的文資控股認(rèn)購了1.82億股，占發(fā)行后總股本的22.13%，成為控股股東。在完成業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型的同時(shí)，北京經(jīng)開區(qū)國資辦成為公司新的實(shí)際控制人。借助于這個(gè)“一石二鳥”的定增方案，*ST松不僅完成了權(quán)力交接，也使得參與該次定增的認(rèn)購方賺得盆滿缽溢。該定增預(yù)案于2014年8月發(fā)布后，公司股價(jià)扶搖直上，一度摸高至50元，當(dāng)前股價(jià)的累計(jì)漲幅仍有五倍。

­　　據(jù)記者梳理，目前尚未進(jìn)入受理審核階段的定增方案（包括重組配套融資）中，有近50家公司采用鎖價(jià)模式，部分案例差價(jià)較大。如深中華A，擬以9.5元每股向包括控股股東在內(nèi)的四名投資者定增1.26億股，募資不超過12億元投向多個(gè)項(xiàng)目，公司最新股價(jià)為12.41元，已較鎖定的定增發(fā)行價(jià)9.5元溢價(jià)約30%。不過，或許是了解到再融資規(guī)則將有重大變化，深中華A已在2月17日公告停牌，擬對(duì)其定增方案實(shí)施重大調(diào)整。

­　　封堵重組配套融資“套路”

­　　在“收購資產(chǎn)+配套融資”這一重組模式風(fēng)行于當(dāng)前市場的大背景下，再融資新規(guī)的威力也無疑會(huì)輻射到并購重組中。

­　　據(jù)證監(jiān)會(huì)2月18日宣布，重組配套融資的定價(jià)應(yīng)按新修訂的《實(shí)施細(xì)則》執(zhí)行，即按照發(fā)行期首日定價(jià)?！翱雌饋恚涮兹谫Y主要是定價(jià)模式發(fā)生變化，在間隔期方面受限不多，但事實(shí)上，發(fā)行期首日定價(jià)對(duì)并購重組的市場生態(tài)影響很大。”一位市場人士對(duì)記者表示，從直觀的影響看，不少重組方案需要修訂，長遠(yuǎn)看，操作層面常見的一些運(yùn)作路徑已遭封堵。

­　　上證報(bào)此前曾刊發(fā)《一場局內(nèi)人的游戲：重組江湖贏家通吃》一文，解析了重組配套融資的利益鏈。在重組盛宴中，局內(nèi)人通過低價(jià)參與配套融資、以股權(quán)為紐帶在資產(chǎn)證券化中實(shí)現(xiàn)利益共享。而能夠參與配套融資的，往往是關(guān)聯(lián)方、掮客、資本大佬、董事長朋友圈等利益相關(guān)方。

­　　牽一發(fā)而動(dòng)全身?！安捎冒l(fā)行期首日作為定價(jià)基準(zhǔn)日后，差價(jià)空間將大幅壓縮。而且，在優(yōu)質(zhì)的重組方案發(fā)布之后，公司股價(jià)必然會(huì)大幅上漲，配套融資認(rèn)購人還愿意按市價(jià)再去高位‘接盤’嗎？”前述人士指出，由于配套融資往往用于支付重組中資產(chǎn)收購的現(xiàn)金對(duì)價(jià)，這又會(huì)影響到資產(chǎn)收購方案的設(shè)計(jì)。

­　　如*ST黑豹去年11月披露重組預(yù)案，擬發(fā)行股份收購預(yù)估值73億元的沈飛集團(tuán)；同時(shí)，擬以8.34元每股向中航工業(yè)等對(duì)象發(fā)行股份配套融資不超過16.68億元。*ST黑豹最新收盤價(jià)為29.89元，比配套融資部分的定增發(fā)行價(jià)溢價(jià)近2.6倍。

­　　而對(duì)監(jiān)管部門高度關(guān)注的“類借殼”重組來說，新的定價(jià)模式無異于“再上一道鎖”。在不少大體量的并購案例中，由于控股股東所持股權(quán)會(huì)被稀釋，其現(xiàn)有實(shí)際控制人及一致行動(dòng)人會(huì)大比例參與配套融資，來鞏固控股權(quán)，避免觸發(fā)易主這一借殼認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。例如，*ST江泉去年7月披露重組預(yù)案，擬作價(jià)22億元置入瑞福鋰業(yè)100%股權(quán)；同時(shí)向南通順恒等對(duì)象配套募資8.21億元，發(fā)行價(jià)為每股10.02元。其中，南通順恒歸屬公司實(shí)際控制人“杉杉系”麾下。再融資新規(guī)實(shí)施后，因鎖價(jià)模式被禁，南通順恒若仍按現(xiàn)有募資規(guī)模參與認(rèn)購，則需按發(fā)行期首日定價(jià)，屆時(shí)所獲股份數(shù)量可能大幅降低，對(duì)控股權(quán)的“保護(hù)力”也可能被大大削減。

­　　此外，“再融資+現(xiàn)金收購”的資本運(yùn)作之路亦將崎嶇難行。如紫光學(xué)大、仁智股份等公司，此前曾同步推出了再融資及現(xiàn)金收購資產(chǎn)的方案。一方面，借助大額貸款或并購基金來現(xiàn)金收購資產(chǎn)，繞開重組審核；另一方面，則希望通過再融資來置換收購資金。但在新規(guī)下，非公開發(fā)行將受到規(guī)模等方面的限制，公司必須考量自身是否具備再融資的條件?！斑€有，如龍生股份一樣，曾有不少公司通過定增募資引入新東家，由于新規(guī)對(duì)再融資發(fā)行規(guī)模（不超過原有股本的20%）的限制，通過此舉易主幾無可能?！笔袌鋈耸勘硎尽?/p>