閩南網(wǎng)8月28日訊 盡管事情已經(jīng)過(guò)去3天,但是乘客寧先生和出租車(chē)司機(jī)羅師傅,還是沒(méi)能達(dá)成和解。原來(lái),寧先生說(shuō)手機(jī)落在羅師傅的車(chē)上,羅師傅說(shuō)沒(méi)撿。一個(gè)氣得上火,另一方也憋得難受,原以為是一個(gè)簡(jiǎn)單的丟失手機(jī)的事,卻因?yàn)槎鄠€(gè)巧合,逐漸變成一樁說(shuō)不清楚的“謎案”。
寧先生就此報(bào)警。警方說(shuō),這事應(yīng)為被害人自訴案件,派出所不能立案。警方建議,寧先生可向法院提起訴訟。
乘客:10次撥通落下的手機(jī)沒(méi)人接
寧先生說(shuō),24日上午9點(diǎn)35分左右,他和幾個(gè)朋友,從泉州市區(qū)興賢路附近,搭乘羅師傅的車(chē)去海絲景城小區(qū)。全程也就兩公里左右,2分鐘左右就到了。
下車(chē)幾分鐘后,他發(fā)現(xiàn)兜里一部蘋(píng)果6 plus手機(jī)不見(jiàn)了,隨即想起剛才乘坐的出租車(chē),便使用朋友的手機(jī)打自己的號(hào)碼。不料,連打十通電話,都無(wú)人接聽(tīng),9點(diǎn)46分左右,他再打,卻發(fā)現(xiàn)早上剛充滿電的手機(jī)已經(jīng)關(guān)機(jī)。
“肯定是誰(shuí)撿到關(guān)機(jī)了”,寧先生報(bào)了警。之后,他輾轉(zhuǎn)找到出租車(chē)所在的國(guó)營(yíng)泉州市出租車(chē)有限公司,并調(diào)取車(chē)載監(jiān)控視頻。
監(jiān)控:視頻黑屏十余分鐘
通過(guò)監(jiān)控視頻,寧先生等人發(fā)現(xiàn),他們下車(chē)后,羅師傅隨后駛離。
當(dāng)日上午9點(diǎn)41分27秒,該車(chē)還在路上攬客,但顧客并未上車(chē)。20秒左右后,監(jiān)控中就有手機(jī)鈴聲響起,寧先生表示,這是他手機(jī)的鈴聲。據(jù)此,他肯定手機(jī)一定在車(chē)上。
監(jiān)控視頻可見(jiàn),手機(jī)鈴聲響起后,羅師傅還轉(zhuǎn)頭向后排看了幾眼,同時(shí)正常行駛。
9點(diǎn)43分38秒,他停車(chē)攬客,沒(méi)有人上車(chē)。這時(shí)候,屏幕開(kāi)始有些昏暗下來(lái),而后手機(jī)鈴聲還多次響起。
之后,羅師傅停車(chē),他下車(chē)并打開(kāi)后座車(chē)門(mén),并隨即關(guān)上,而后回到駕駛座,坐下約3秒后,又下車(chē)站在車(chē)外,然后回到駕駛座。
9點(diǎn)45分37秒左右,羅師傅發(fā)動(dòng)車(chē)子駛離,這時(shí)候,屏幕昏暗情況明顯。后來(lái),羅師傅調(diào)高了音響音量。
9點(diǎn)46分41秒左右,監(jiān)控視頻變成黑屏,聲音仍正常錄制。
9點(diǎn)49分34秒,視頻中開(kāi)始有光點(diǎn)出現(xiàn)。之后可以聽(tīng)見(jiàn)明顯開(kāi)門(mén)聲,并有乘客上車(chē)。至10點(diǎn)03分左右,已經(jīng)可以大致看到出租車(chē)內(nèi)的場(chǎng)景。
的哥:沒(méi)有拿乘客的手機(jī)
寧先生很快找到羅師傅的聯(lián)系方式。“當(dāng)時(shí)我在晉江機(jī)場(chǎng),接到他們的電話,第一時(shí)間就趕回來(lái)了,”羅師傅說(shuō),回到公司,寧先生等人卻直接要求他歸還手機(jī)。
“我都沒(méi)拿,叫我拿什么還他,”羅師傅覺(jué)得很冤枉,他很配合警方調(diào)查。羅師傅解釋說(shuō),當(dāng)時(shí)行車(chē)中,確實(shí)有聽(tīng)見(jiàn)后座上有聲響,但是回頭看了幾次,都沒(méi)發(fā)現(xiàn)東西,后來(lái)停車(chē)下來(lái)查看,也一無(wú)所獲。至于視頻變黑,羅師傅則無(wú)奈道,“我不會(huì)用這東西,也不懂,為什么視頻會(huì)黑,我怎么解釋”。
羅師傅稱,停車(chē)之后不久,他曾載一個(gè)客人到浮橋,后來(lái)直到接到寧先生電話,都沒(méi)有再載客,“我沒(méi)拿,客人有沒(méi)有拿,我就不確定了”。
其所在出租車(chē)公司清源站工作人員王先生說(shuō),印象中羅師傅是一個(gè)老實(shí)人,上月還在晉江機(jī)場(chǎng)附近,撿到乘客手機(jī)并歸還。
王先生稱,事發(fā)后,他也曾咨詢監(jiān)控視頻設(shè)備廠商,得到的“解釋”是黑屏應(yīng)屬設(shè)備故障,不像人為造成。
記者隨后也聯(lián)系到監(jiān)控視頻設(shè)備廠商泉州市三川通訊技術(shù)有限公司,該公司技術(shù)人員黃先生說(shuō),該公司未收到出租車(chē)公司檢查監(jiān)控設(shè)備的要求,王先生等人所說(shuō)的“解釋”并不能做定論,“這是原則問(wèn)題,沒(méi)有實(shí)際檢查,我們不會(huì)給出確切結(jié)論”。
就此,王先生還表示,該公司愿意自證清白,如有必要,他們?cè)敢馓峤蛔C據(jù)配合調(diào)查。
警方:乘客可到法院起訴
接警之后,泉州江南派出所曾介入?yún)f(xié)調(diào),但因雙方分歧較大暫時(shí)無(wú)果。民警說(shuō),這事無(wú)法立案,根據(jù)法律規(guī)定,類(lèi)似遺忘物品被非法占為己有的案件,屬被害人自訴案件,應(yīng)由被害人本人向法院提起訴訟。
福建尚民律師事務(wù)所的吳家洪律師就此表示:作為經(jīng)營(yíng)者的出租車(chē)司機(jī),若已發(fā)現(xiàn)乘客的遺忘物,是有保管義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)歸還。假如不歸還而占為己有,價(jià)值數(shù)額達(dá)5000元以上,則可能涉侵占罪。當(dāng)事乘客可向法院提起訴訟并舉證,在有些證據(jù)無(wú)法獲得的情況下,可向法院要求介入提取。至于監(jiān)控視頻黑屏情況,吳家洪說(shuō),安裝監(jiān)控屬出租車(chē)行業(yè)自律行為,若查實(shí)司機(jī)人為破壞監(jiān)控,則應(yīng)由出租車(chē)行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)司機(jī)進(jìn)行處罰。
對(duì)此,寧先生一方表示,當(dāng)前主要還是爭(zhēng)取協(xié)調(diào),實(shí)在沒(méi)辦法,也會(huì)通過(guò)法律渠道解決。(海都記者 張凱航)