<tbody id="d94xc"></tbody><delect id="d94xc"><acronym id="d94xc"></acronym></delect>

<tbody id="d94xc"></tbody>

泉州安監(jiān)局通報(bào)沈海高速公路“5·14”交通事故調(diào)查報(bào)告

來(lái)源:閩南網(wǎng) 2015-08-23 08:18 http://www.yyykp.com/ 海峽都市報(bào)電子版

　　閩南網(wǎng)8月23日訊 21日，泉州市安監(jiān)局通報(bào)了沈海高速公路“5·14”較大道路交通事故調(diào)查報(bào)告。

　　這是一起發(fā)生在今年5月14日，造成三人死亡的較大交通事故，也是一起生產(chǎn)安全責(zé)任事故。調(diào)查中指出，造成事故直接原因的是一名駕駛員未按規(guī)范駕駛，另一名駕駛員則未按規(guī)范設(shè)置警告標(biāo)志。

　　據(jù)了解，今年5月14日凌晨1時(shí)22分，劉某慶駕駛著一部中型廂式貨車(chē)，沿著沈海高速公路由泉州往廈門(mén)方向行駛，行駛到2270km+900m路段時(shí)，遇到因故障停在第三車(chē)道上、由陳某根駕駛的重型半掛牽引車(chē)/重型平板半掛車(chē)尾部，兩車(chē)相撞，造成劉某慶及其車(chē)上兩名乘員當(dāng)場(chǎng)死亡，同時(shí)造成車(chē)輛和貨物損失。

　　司法鑒定報(bào)告說(shuō)，中型廂式貨車(chē)前部燈光、制動(dòng)、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)技術(shù)狀況正常，事故臨發(fā)時(shí)行駛速度為73km/h。另一部車(chē)尾部未裝置示廓燈；事故前該掛車(chē)因貨物捆綁和篷布遮擋，以及尾部防護(hù)架下橫杠反光標(biāo)志大范圍破損缺失等，不符合《機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行安全技術(shù)條件》相關(guān)規(guī)定。

　　經(jīng)調(diào)查，造成事故的直接原因?yàn)閯⒛硲c駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛時(shí)未注意觀察前方路口且未按照操作規(guī)范安全駕駛。陳某根駕駛的車(chē)輛掛車(chē)尾部未裝置示廓燈、車(chē)輛尾部反光標(biāo)志不符合國(guó)標(biāo)，車(chē)輛在高速公路隧道內(nèi)發(fā)生故障，未按照規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志。間接原因?yàn)樗鶎俟矩?zé)任落實(shí)、安全管理、對(duì)車(chē)輛和駕駛員的管理不到位。所屬的廈門(mén)市同安區(qū)運(yùn)輸管理所和漳州市薌城區(qū)運(yùn)輸管理所分別對(duì)這兩個(gè)公司監(jiān)督檢查不到位，也未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾正該公司存在車(chē)輛和駕駛員管理不到位的問(wèn)題。

　　經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，沈海高速公路“5·14”較大道路交通事故是一起生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

　　同時(shí)，對(duì)車(chē)輛所屬兩家公司，建議由泉州市安監(jiān)局依法予以行政處罰，廈門(mén)市同安區(qū)、漳州市薌城區(qū)兩運(yùn)輸管理所建議由所屬交通局予以通報(bào)批評(píng)。陳某根被建議由泉州高速公路支隊(duì)依法追究刑事責(zé)任。（海都記者史國(guó)亮）

點(diǎn)擊進(jìn)入閩南網(wǎng)論壇>>