泉州一陪酒妹討不到小費(fèi) 怒砸KTV欲起訴討要(圖)

來(lái)源:閩南網(wǎng) 2015-03-11 11:48 http://www.yyykp.com/ 海峽都市報(bào)電子版

[摘要]陪酒妹因討要不到“小費(fèi)”大鬧KTV，將玻璃門砸碎，欲法院起訴

　　閩南網(wǎng)3月11日訊因討要不到“小費(fèi)”，陪酒妹阿玲（化名）大鬧KTV，將玻璃門砸碎。昨日上午，被帶至鯉城鯉中派出所調(diào)查。阿玲稱自己是一時(shí)氣憤，若客人始終不給這筆小費(fèi)，就到法院告他。

　　對(duì)此，海都報(bào)法律顧問(wèn)單位——福建尚民律師事務(wù)所吳家洪律師認(rèn)為，阿玲起訴的勝算不大。原因是，阿玲提供有償陪侍的行為，不同于通常意義上的雇傭關(guān)系，是違背公序良俗的，因此不受法律保護(hù)。

陪酒妹欲起訴討要小費(fèi)

陪酒妹欲起訴討要小費(fèi) 長(zhǎng)旺/漫畫(huà)

　　【陪酒】

　　被朋友約陪酒稱有小費(fèi)拿

　　阿玲30歲，南安人。

　　昨日凌晨2時(shí)許，一個(gè)“同行”微信對(duì)她說(shuō)，泉州鯉城某KTV有活，過(guò)去陪酒可拿幾百元小費(fèi)。阿玲打了的，從浮橋趕來(lái)。

　　包廂中有四五名男子在喝酒、唱歌。阿玲緊挨一男落座，陪著一起玩樂(lè)。“一小時(shí)后，我陪酒的男人走了，但他沒(méi)給我小費(fèi)。”阿玲說(shuō)，她為此問(wèn)了KTV現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)理，給出的答案是，客人可能把小費(fèi)放在吧臺(tái)，讓她稍后到吧臺(tái)領(lǐng)。

　　但吧臺(tái)服務(wù)生告訴阿玲，客人并未留下小費(fèi)。阿玲大怒，抄起前臺(tái)的電話機(jī)，就往地上摔。幾名服務(wù)員上前阻止，場(chǎng)面一下子亂了套。就在阿玲被攙出大門時(shí)，猛一用力，踹碎了玻璃大門。緊接著，她被帶至鯉中派出所。

　　“要小費(fèi)這事，警方真幫不上忙。”接警民警說(shuō)，阿玲在派出所還惦記著小費(fèi)的事，而KTV方又提出，要她賠償打碎的玻璃門。各說(shuō)各的理，雙方都沒(méi)能達(dá)成協(xié)議。

　　事實(shí)上，阿玲從事陪酒工作，但并非該KTV員工。阿玲稱，自己還記得那個(gè)男人的模樣，如果他不肯給這筆小費(fèi)，就到法院告他。

　　【說(shuō)法】

　　違背公序良俗利益不受法律保護(hù)

　　阿玲欲起訴顧客討要小費(fèi)，這事的勝算究竟有多大？

　　福建尚民律師事務(wù)所吳家洪律師解釋，阿玲提供的實(shí)際上是一種有償陪侍服務(wù)。根據(jù)《娛樂(lè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》和《民法通則》相應(yīng)條款規(guī)定，類似違背公序良俗的行為所產(chǎn)生的利益，是不受法律保護(hù)的。阿玲的訴求，極有可能被法院駁回。

　　吳律師稱，當(dāng)下社會(huì)生活中，還有另一種“陪酒”行為。不少職場(chǎng)需要應(yīng)酬的人，因自身身體等原因，宴席上不適合飲酒，他們?yōu)椴皇孀?，常雇?qǐng)別人替自己喝酒。吳律師解釋，這類“陪酒”行為，與阿玲的有償陪侍有著本質(zhì)區(qū)別，該場(chǎng)合的“陪酒”者，取得的是勞務(wù)報(bào)酬。雙方的口頭約定，實(shí)際上已構(gòu)成勞務(wù)合同關(guān)系。因此，該類“陪酒”行為，是受法律保護(hù)的。（海都記者韓影通訊員蔡小芳）

點(diǎn)擊進(jìn)入閩南網(wǎng)論壇>>