致女童深度燒傷的疑似化學(xué)品孩子們究竟是怎么拿到的

來源:海峽都市報閩南版 2011-12-02 07:35 http://www.yyykp.com/ 海峽都市報電子版

[摘要]9歲女童吳招治不幸遭玩伴惡作劇，被潑疑似化學(xué)品點火，致雙腿深度燒傷。目前，虛弱的她還躺在解放軍180醫(yī)院。可是，惡作劇男

　　海都閩南網(wǎng)訊 9歲的安溪女孩吳招治玩耍時，不幸遭同村男孩惡作劇，被潑疑似化學(xué)品點火，導(dǎo)致雙腿深度燒傷。目前，虛弱的她還躺在解放軍180醫(yī)院。可是，惡作劇男孩和監(jiān)護人都還沒有站出來。事發(fā)地附近的工廠拒絕承認造成小招治燒傷的疑似化學(xué)品是從他們工廠中拿到的。無奈之下，昨日，小招治的父親選擇求助安溪縣尚卿鄉(xiāng)司法所。

　　昨日，小招治的父親吳亦明來到福林小學(xué)旁的空地，他的女兒就是在這里被燒傷的。他說，當(dāng)天跟女兒玩耍的孩子告訴他，潑甲苯的男孩是用礦泉水瓶從小工藝品廠里裝的甲苯。

　　安溪尚卿鄉(xiāng)負責(zé)企業(yè)安全生產(chǎn)的陳副鄉(xiāng)長到這家小工藝品廠了解情況時，工廠老板一口否定這種說法，稱工廠很少使用甲苯，平時都存放在倉庫里，使用時還有專人進行管理。他表示，聽說小招治是被潑汽油，而不是甲苯。但給小招治檢查的醫(yī)生說，事發(fā)當(dāng)晚，小招治身上并無汽油味，不像是汽油燒傷。

　　這兩天，吳亦明去找過惡作劇男孩的家長，家長卻覺得孩子是被冤枉的?！澳敲炊嗪⒆釉谕?，怎么能肯定是我兒子點火？如果有大人看見我兒子點火，或有其他證據(jù)證明，該我們賠償?shù)?，我們肯定會賠?！?/P>

　　昨日，尚卿派出所李副所長再次到福林村走訪調(diào)查，依然沒有找到事發(fā)當(dāng)晚的目擊村民。李副所長稱，小招治是25日晚被燒傷，家屬一直到了29日上午才報警，事發(fā)第一現(xiàn)場已被破壞，調(diào)查取證難度較大?！包c火的是未成年人，不具備承擔(dān)刑事責(zé)任的條件，因此，該事件屬民事賠償案件，我們建議小招治的家屬走司法程序進行索賠?！?/P>

　　無奈之下，吳亦明走近尚卿鄉(xiāng)司法所，工作人員表示，今天將把事發(fā)時相關(guān)孩子和監(jiān)護人找到司法所進行協(xié)調(diào)。

　　昨日，福建文衡律師事務(wù)所張東明律師介紹，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條規(guī)定，“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任?！睆埪蓭煼治觯谛≌兄伪粺齻录?，兩個小男孩作為限制民事行為能力人潑甲苯點火造成小招治人身損害，應(yīng)由兩個小男孩的父母親承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。另外，如有證據(jù)證明工藝廠保管危險物品（甲苯）不善，工藝廠也應(yīng)承擔(dān)一定賠償責(zé)任。（本網(wǎng)記者林繼學(xué) 田米）

點擊進入閩南網(wǎng)論壇>>