酒友索賠案請酒主人賠5萬主人先醉不能免勸阻義務

來源:海峽都市報閩南版 2012-04-12 09:16 http://www.yyykp.com/ 海峽都市報電子版

　　海都閩南網訊 “我比客人先醉，哪還有責任去勸他別酒駕？”石獅首起“酒友索賠案”庭審席上，被告毛某為自己辯稱。

　　去年，毛某被朋友的父母告上法庭，因為朋友小吳在他的酒宴上飲酒過度后，酒駕身亡。近日，該案一審判決：請酒主人毛某擔責10%、賠5萬余元。法院認為，提醒規(guī)勸義務，在請喝酒、一起喝酒的時候已經形成。毛某不服，已提起上訴。

　　去年4月27日凌晨2時許，小吳在毛某的工廠喝完酒后，駕駛摩托車途經石獅香江路時，與機動車道右側花圃及公交亭立柱、坐椅刮擦碰撞，當場喪命。

　　石獅交警認定，小吳酒后駕駛機動車是事故的直接原因，應負事故全部責任。但因賠償問題協調不一致，去年5月，小吳父母將毛某告上法庭，要求其擔責30%，賠償15萬余元。

　　在庭審上，毛某稱自己已經先醉了，至于小吳和其他人喝酒到幾點以及喝到什么狀態(tài)，他并不知情，而且兩人不存在相互勸酒，因此不負有提醒和規(guī)勸的義務。

　　小吳父母認為，既然一起同飲，那么毛某就有義務勸阻小吳不要酒后駕車回石獅；而且，即使毛某先醉了，那么他打電話叫小吳來喝酒時，明知道小吳駕駛摩托車，這個先前行為就形成毛某的勸阻義務。

　　對此，石獅法院一審宣判時認為，這種提醒規(guī)勸義務，在請喝酒、一起喝酒的時候已經形成，請喝酒的主人比客人先醉酒，并不能免除這種提醒規(guī)勸義務。

　　“毛某作為召集人，明知酒后不能駕駛機動車，未能對小吳酒后開車的行為予以提醒、勸阻，對小吳發(fā)生意外，有一定的過錯，應承擔相應的民事責任?！敝鲗彿ü偃缡钦f。

　　法院通過審理還查明，毛某在第一次招呼小吳時，知道小吳開車，并沒有勸其喝酒，盡到了一定的安全注意義務，可以適當減輕其責任。但考慮到事故發(fā)生后，毛某為逃避責任，在配合交警調查時，隱瞞了事故當晚小吳在其住所喝酒的事實，且事后也未配合小吳的家屬進行善后處理，對兩原告的感情確實造成嚴重的傷害。綜合多方情況，法院一審判毛某擔責10%。

　　毛某不服，已提起上訴，案件近日將移交泉州中院進入二審。（本網記者陳世國通訊員黃秋萍）

點擊進入閩南網論壇>>