李克杰：李懷亮案誰在誤讀疑罪從無

來源:京華時(shí)報(bào) 2013-05-12 14:12 http://www.yyykp.com/

　　5月8日，平頂山市檢察院通報(bào)稱，對(duì)平頂山市中院作出的李懷亮無罪一審判決表示尊重。但同時(shí)指出，目前“仍不能完全排除李懷亮涉嫌12年前奸殺同村少女的重大作案嫌疑”，部分媒體輿論“朝單方面傾斜發(fā)展”，是對(duì)“疑罪從無”司法理念的誤讀。

　　檢方這種矛盾的說法，讓公眾不解。特別是有檢察人員稱，這起案件絕不是“冤案”“錯(cuò)案”，而是“疑案”。人們不禁要問：這符合疑罪從無法治理念嗎？到底誰在誤讀疑罪從無？

　　疑罪從無，即凡是僅有懷疑或嫌疑而沒有確鑿法律證據(jù)證明為犯罪的人員，一律當(dāng)作沒有犯罪。任何“疑罪從有”或“疑罪從輕”，都是違背疑罪從無司法理念的，也是錯(cuò)誤的。尤其對(duì)于當(dāng)事人來講，疑罪本應(yīng)從無，最終卻被判刑入獄，本質(zhì)上就是冤案、錯(cuò)案，沒有辯解余地。

　　平頂山檢方的說法，不僅違背疑罪從無司法理念，還違反了我國法律的基本精神，必然導(dǎo)致程序混亂，進(jìn)而誤導(dǎo)公眾，給被害人家屬傳遞錯(cuò)誤信息；同時(shí)，也會(huì)讓剛剛被釋的李懷亮重陷可能被再次追責(zé)的恐懼之中。

　　依照我國刑事訴訟法規(guī)定，嫌犯在法院作出判決前都可以稱為“犯罪嫌疑人”，法院的判決起一錘定音的作用，判決有罪的稱為罪犯，判決無罪的即恢復(fù)為普通公民身份。這既體現(xiàn)了法定程序依次進(jìn)行，也反映了及時(shí)免除當(dāng)事人恐懼的人權(quán)要求。在李懷亮案中，法院判決十分明確，檢察院卻仍將其列為“重大作案嫌疑”，不知道依據(jù)何法何條？別忘了，即使我國法律沒有限制重啟罪案調(diào)查的次數(shù)，但要將某人列為“重大作案嫌疑”也是需要依法啟動(dòng)新的刑事訴訟程序的。

　　“慎言”是我國司法機(jī)關(guān)和司法人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守的職業(yè)道德要求。“慎言”意味著只能依法表態(tài)，公正表態(tài)，不該表態(tài)的決不發(fā)言，而發(fā)表與法定結(jié)論不一致的言論，更不能罔顧社會(huì)效果刻意為自己開脫責(zé)任。無論從哪個(gè)意義上講，平頂山檢方的“亂言”都是極不負(fù)責(zé)任的。

責(zé)任編輯：hdwmn_lw