“有廟不愁無(wú)香火”，這是家鄉(xiāng)一句古傳的俗語(yǔ)。意思是說(shuō)，凡是公權(quán)機(jī)關(guān)，只要想胡來(lái)，總有“發(fā)財(cái)”的歪門(mén)邪道，天底下沒(méi)有“清水衙門(mén)”。

　　在人們的印象中，信訪(fǎng)辦應(yīng)該說(shuō)是個(gè)“清水衙門(mén)”，負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)或簽轉(zhuǎn)來(lái)信來(lái)訪(fǎng)事務(wù)，那是絕對(duì)沒(méi)有什么“油水”可談的。想不到，就是信訪(fǎng)辦主任這個(gè)無(wú)權(quán)的主兒，也有人送錢(qián)。北京密云原信訪(fǎng)辦主任張建國(guó)，利用工作之便，為包工頭劉某謀取好處，4次共收受劉某好處費(fèi)48.5萬(wàn)元。劉某犯行賄罪，有立功表現(xiàn)，減輕處罰，被判有期徒刑三年、緩刑五年。張建國(guó)受賄罪另案處理。（5月5日《新京報(bào)》）

　　惟有處理來(lái)信來(lái)訪(fǎng)事務(wù)的信訪(fǎng)辦張主任有何方便可為包工頭提供服務(wù)？不是幫助轉(zhuǎn)呈上訪(fǎng)信函，而是為其招攬工程項(xiàng)目?！翱可匠陨?，靠河吃河”，信訪(fǎng)辦主任靠的是“信訪(fǎng)”。密云農(nóng)業(yè)服務(wù)中心信訪(fǎng)矛盾突出，要靠張建國(guó)幫忙協(xié)調(diào)解決；而且，單位評(píng)優(yōu)評(píng)先，信訪(fǎng)有一票否決權(quán)，所以，當(dāng)信訪(fǎng)辦張主任提出“如果有工程，可以給劉某他干”時(shí)，密云農(nóng)業(yè)服務(wù)中心就不能不給個(gè)面子。于是，張建國(guó)為劉某在密云農(nóng)業(yè)服務(wù)中心承攬了多個(gè)項(xiàng)目，工程款多達(dá)千余萬(wàn)元。

　　要講“清水衙門(mén)”，恐怕沒(méi)有比檔案局的水再“清”的了。不就是管著一卷卷的故紙嗎？誰(shuí)瞧得上眼？錯(cuò)！其實(shí)，檔案局也“吃香喝辣”得很。我的一個(gè)朋友在檔案局工作，她跟我說(shuō)，經(jīng)常有人來(lái)求幫忙改檔案，改出生年月的最多，年齡是個(gè)寶，與晉升、留任密切相關(guān)。忙不是白幫的，要給局長(zhǎng)送“紅包”，沒(méi)有三五千不夠意思。如此，這個(gè)“清水衙門(mén)”怎么還能清？

　　“有廟不愁無(wú)香火”，這話(huà)頗有些啟發(fā)性，“行行有弊，弊弊有私”是也。但凡黨政機(jī)關(guān)，都有一定的權(quán)力，都有營(yíng)私舞弊、滋生腐敗的條件、間隙和可能，只是能量大小和程度重輕不同而已，沒(méi)有絕對(duì)的“清水衙門(mén)”。然而，我們的反腐倡廉工作卻存在誤區(qū)，往往把不涉人、錢(qián)、物的部門(mén)視為“清水衙門(mén)”，放松或放棄監(jiān)管，成了工作的“盲點(diǎn)”。事實(shí)證明，這種觀(guān)點(diǎn)是錯(cuò)誤和危險(xiǎn)的，反腐倡廉工作不能留死角，不能對(duì)所謂的“清水衙門(mén)”麻痹大意，網(wǎng)開(kāi)一面。（文/石飛）