任何推三阻四、躲閃回避的做法，都只能使脆弱的生態(tài)環(huán)境變得更加不可收拾。面對(duì)咄咄逼人的環(huán)境問(wèn)題，我們不應(yīng)該保持沉默

　　日前，一女記者就環(huán)境問(wèn)題向參加兩會(huì)的北京代表提問(wèn)，數(shù)度哽咽。但提問(wèn)結(jié)束后，代表們沒(méi)做出任何回復(fù)，3分鐘提問(wèn)變自我陳述，這段特別的“采訪”視頻在網(wǎng)上獲得了極高關(guān)注。

　　其實(shí)，該記者說(shuō)出的正是公眾的心里話。她說(shuō)，環(huán)境污染到這種程度，生命會(huì)縮短，那么高GDP有什么用？一提到這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，大家就都說(shuō)這個(gè)事不歸我管，如果你是環(huán)境部長(zhǎng)，能做什么？相信很少有人能夠面對(duì)這樣的尖銳提問(wèn)無(wú)動(dòng)于衷。

　　但是，除了大會(huì)主持人總結(jié)說(shuō)“這位女記者回答了自己的問(wèn)題”，現(xiàn)場(chǎng)對(duì)此報(bào)以沉默。為何沉默？一種可能是，該記者的提問(wèn)打動(dòng)了代表，擊中了大家的心病，讓大家陷入了對(duì)環(huán)境問(wèn)題的思考。還有一種可能是，急切之中對(duì)這個(gè)問(wèn)題不知如何回答為好，環(huán)境問(wèn)題已經(jīng)讓人“無(wú)言以對(duì)”。當(dāng)然，也不排除確實(shí)是因“不歸我管”而漠不關(guān)心，高高掛起。總之，與會(huì)者到底抱著一種什么樣的心情面對(duì)這樣的提問(wèn)，人們不得而知。

　　可人們知道的是，無(wú)論如何，這是一種不正常的集體沉默。兩會(huì)是一個(gè)就國(guó)計(jì)民生問(wèn)題進(jìn)行公共發(fā)聲的平臺(tái)，不乏就某一個(gè)話題熱烈討論甚至激辯的場(chǎng)景，為什么面對(duì)這樣一個(gè)與每個(gè)人的切身利益息息相關(guān)的話題，反倒無(wú)話可講、“沉默是金”了呢？這種沉默本身，不但間接印證了環(huán)境在不斷惡化的現(xiàn)實(shí)，也讓人看到，面對(duì)日益嚴(yán)峻的環(huán)保問(wèn)題，我們其實(shí)還并沒(méi)有做好足夠的準(zhǔn)備來(lái)應(yīng)對(duì)。沉默，傳遞出來(lái)的就是一種深切的無(wú)力感。

　　事實(shí)上，問(wèn)題當(dāng)前，“沒(méi)看見(jiàn)”、“不存在”、“不歸我管”之類的躲閃心態(tài)大有市場(chǎng)。有公民要求環(huán)保部公布土壤污染信息，卻被告知這是“國(guó)家機(jī)密”；網(wǎng)友爆料山東某地企業(yè)將污水用高壓泵排入地下，當(dāng)?shù)匾贿叿裾J(rèn)一邊封鎖消息；中石化董事長(zhǎng)傅成玉稱空氣污染與油品質(zhì)量關(guān)系不大，最大的殺手其實(shí)是煤炭，被網(wǎng)友譏為“烏鴉嫌煤黑”，此說(shuō)也遭到了鐘南山院士的駁斥，其列舉數(shù)據(jù)證實(shí)空氣污染三成與機(jī)動(dòng)車油品質(zhì)量有關(guān)。

　　任何推三阻四、躲閃回避的做法，都只能使脆弱的生態(tài)環(huán)境變得更加不可收拾。不管怎樣，面對(duì)咄咄逼人的環(huán)境問(wèn)題，我們不應(yīng)該保持沉默。該記者的動(dòng)情陳述，是在替公眾向有關(guān)部門(mén)提出質(zhì)詢。比起她在陳述中所傳達(dá)出來(lái)的環(huán)境惡化現(xiàn)實(shí)，這樣的集體沉默更耐人尋味。