雖然報道的是政治，應該是時政新聞，但這條新聞卻被很多網(wǎng)站放在了娛樂頻道的顯著位置：政協(xié)第十屆廣東省委員會常務委員會第二十二次會議日前在廣州召開。會議審議通過了十一屆廣東省政協(xié)委員名單，共978名。名單中有不少明星，如馬鼎盛、周星馳、湯鎮(zhèn)業(yè)等。這是中國網(wǎng)絡媒體的一個陋習：無論多么嚴肅正經(jīng)或悲情的新聞，只要跟明星沾上半點兒關(guān)系，都會被放到娛樂頻道，因為娛樂八卦的點擊率最高。周星馳當政協(xié)委員，雖是嚴肅時政，但因為是周星馳，自然要放到娛樂版上狠狠消費一把。

　　政協(xié)新聞上娛樂版娛樂頻道，在輿論語境中很常見，因為政協(xié)委員中有不少演藝界明星。每年的地方兩會和全國兩會，也是名人明星扎堆現(xiàn)身的時候，記者經(jīng)常就成了追星族，兩會報道變成明星八卦花絮。兩會時政報道上八卦娛樂版，這種隱喻對兩會政治是一種莫大的反諷。

　　周星馳當政協(xié)委員，這條新聞給輿論帶來了很多快樂。周星馳是喜劇明星，很多年輕人的喜劇啟蒙就是從星爺開始的，大學夜生活就是星爺?shù)母阈ζ惆槎冗^的。喜劇明星與政協(xié)委員符號的組合，產(chǎn)生了很強的喜劇效果，網(wǎng)民們歡樂地用記憶中的周氏搞笑片惡搞著“政協(xié)委員周星馳”：

　　有人用《國產(chǎn)凌凌漆》中的臺詞惡搞：十年了，我還以為國家根本把我忘記了。有人用《少年足球》惡搞：我一秒鐘幾十萬上下，我會和你開會？有人用《百變星君》惡搞：你說什么？你這種謊話也說得出口？你對不對得起自己的良心？對不對得起這個國家？你趕快召開記者會澄清，否則我就提案彈劾你。有人用《整蠱專家》惡搞：我的真正身份是改變社會風氣，風靡萬千男女，提高發(fā)言人內(nèi)涵，刺激媒體報道，玉樹臨風的政協(xié)委員周星星。

　　這種惡搞，不僅因為喜劇明星周星馳本身有笑點，更重要的是在惡搞那種讓明星當政協(xié)委員的體制。人們習慣性地帶著看笑話的心態(tài)在圍觀：一個喜劇明星，如何當政協(xié)委員。

　　人們并非歧視看低喜劇明星，認為演員不能當政協(xié)委員；更不是覺得政治是嚴肅，搞笑的周星馳的參政議政就將政治娛樂化了——政治本就是眾人之事，并非一定就得板著面孔；而且每個人都有參政議政權(quán)，演藝明星作為一個群體和階層也應該有表達自身訴求的途徑。當然，也不是嘲諷喜劇演員沒有參政議政的能力，最重要的是，既有的政協(xié)委員遴選機制，還沒有成功地制造過一個真正的“明星政協(xié)委員”，一場娛樂八卦之后，政協(xié)委員還是政協(xié)委員，明星還是明星，完全兩張皮。“明星政協(xié)委員”只是一種媒體炒作的佐料，沒有在中國人的政治生活中真正留下過議政成果和政治佳話。

　　媒體已經(jīng)炒作過無數(shù)明星政協(xié)委員了，從鞏俐到張藝謀，從黃宏到劉翔，一個個奧運冠軍，一個個相聲演員、著名主持人、著名歌唱家，哪一個真正在議政廳中留下身影了？哪一個在人們的記憶中留下有價值的提案建議了？哪一個曾以優(yōu)美的議政姿態(tài)贏得過輿論的關(guān)注？人們對明星政協(xié)委員的記憶，都是大會堂的合影，會外的花絮，與議政無關(guān)的笑料，或是各種請假和缺席記錄，各種讓人鄙視的不履職不稱職。一個個名人明星都是政協(xié)的匆匆過客，他們在消費著政協(xié)這個招牌，忠實地履行著“打醬油”的角色。他們以后可以在自己的履歷上留下“某屆政協(xié)委員”的符號給自己鍍個金，當成個榮譽，帶個紅帽子，而他們沒有給政協(xié)留下什么，沒有給民眾留下有價值的議政遺產(chǎn)。

　　明星中杰出者不在少數(shù)，有參政議政能力者多如牛毛，想要參政者難以進入，無意者卻被“逼”參政。結(jié)果，對明星是尷尬，對政協(xié)也是尷尬。明星一次次被娛樂化的兩會報道惡搞了，可以一笑而過，繼續(xù)當他們的明星；可政協(xié)被惡搞了，受損的卻是難以修復的公信力。

　　搞笑的周星馳并不一定缺乏參政議政能力，但我們有沒有問過他，他愿不愿意投身公共事務，有沒有參政意愿？愿不愿意將時間精力花在參政議政上？劉翔的笑話和鬧劇，不要再復制到周星馳身上了。

　　明星可以當政協(xié)委員，政協(xié)委員也可以成為明星，關(guān)鍵是我們的制度能不能使兩個角色有機地融合在一起，使兩種角色在參政議政上融為一體。當議政的時候，人們忘記他是一個搞笑的明星，而記住他是一個政協(xié)委員。（作者 曹林）