5月24日晚，一份疑似陜西省西安市“南長安街壹號”房產(chǎn)項目部分搖號購房者信息登記表開始在網(wǎng)上傳播。這份疑似登記表上顯示，多套樓房被多名副廳級及以下級別政府工作人員內(nèi)定。

　　6月2日，陜西省西安市長安區(qū)公布了事件處理結果。經(jīng)調(diào)查，有35名公職人員受購房者請托，給西安天磊置業(yè)有限公司“南長安街壹號”項目部相關人員“打招呼”，造成不良影響。最終，8人被免職，5人受到黨內(nèi)嚴重警告處分，8人受到記大過處分，14人受到記過處分，其中有6人同時被調(diào)整管理崗位。

　　備受關注的公職人員受請托“打招呼”事件暫時告一段落。但這起事件卻再次將社會焦點引向了以權謀房、以房謀私腐敗問題。從近年來查處的案件看，房產(chǎn)不僅成了一些“圍獵者”拉攏腐蝕黨員干部的誘餌，還成為一些官員主動謀取私利的工具。

　　以房謀私問題，必須警惕！

　　房產(chǎn)成為腐敗滋生的高發(fā)領域

　　房產(chǎn)保值增值、便于套現(xiàn)的特性，為腐敗分子謀取巨額利益提供了路徑，也成為腐敗滋生的高發(fā)領域?？v觀近年公開通報的案例，貪官以房謀私用盡心機，招數(shù)可謂五花八門。

　　最直接的方式就是直接收受房產(chǎn)。今年1月被開除黨籍的吉林省信托有限責任公司原黨委書記、董事長李偉，就是一個典型。經(jīng)調(diào)查，李偉此前擔任白山市委書記僅8個月，收到的第一份“禮物”是位于海南的一棟別墅。為掩人耳目，行賄人還特意送去150萬元購房款，再由李偉存到賬戶上，營造出本人出資購房的假象，以應對可能出現(xiàn)的調(diào)查。

　　在反腐敗高壓態(tài)勢下，面上的、直接收受房產(chǎn)的問題逐步減少，但“曲線”謀房、以房謀利的問題仍然突出。以被稱為“房叔”的浙江省杭州市住房保障和房產(chǎn)管理局原副局長張新為例。從擔任房管局物業(yè)處處長開始，張新就以低價買房、高價賣房的方式倒賣房屋10余套，輕松撈到第一桶黑金。最終，張新一審被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。

　　無獨有偶。2016年底，因受賄、巨額財產(chǎn)來源不明被判處有期徒刑17年的廣西壯族自治區(qū)林業(yè)廳原廳長陳秋華就曾從校友、師兄那里以“優(yōu)惠價”購房等方式謀取利益。

　　值得關注的是，隨著房地產(chǎn)市場的火爆，一房難求成為一種現(xiàn)象，而房號的價值也水漲船高。個別黨員干部以職務便利向開發(fā)商索要房號，通過交付少量定金，甚至一分錢不出，倒賣房號獲利。比如，浙江省臨安市政協(xié)原主席方金貴，在對房屋戶型、面積、價格等均無了解的情況下，以其妻子名義交付購房定金獲取房號，隨后該房產(chǎn)公司幫助方金貴將該房屋出售，房屋增值的“差價”76萬余元落入方金貴的口袋。

　　除了打商品房的歪主意，征地拆遷的房屋管理也成為個別黨員干部覬覦的對象。他們利用手中的職權便利，通過虛報、偽造的方式，將公房轉移到自己的名下。比如，杭州市拱墅區(qū)建設局房證管理科原科長馬偉榮,在房管系統(tǒng)工作的近30年時間里，利用職務便利，將拆遷地塊無人居住的公房承租人名字改為自己或親屬的名字，再通過開發(fā)商進行拆遷安置，或者通過房改獲得房屋所有價后再以市場價賣出，獲取差價。通過這種方式，馬偉榮在位期間僅貪污公房就多達18次共19套。

　　以房謀私普遍存在權力深度介入與權力尋租

　　細數(shù)被曝光的案件，現(xiàn)象類似，軌跡相通。以房謀私者所追求的，是相對安全地以權謀私。對腐敗分子來說，坐擁房產(chǎn)，升值誘惑更大，法律空子易鉆；通過買賣房產(chǎn)，受賄資金得以“洗白”；勾結開發(fā)商，低價買進高價賣出，牟利容易披上合法外衣。而貪官的僥幸心理，也為他們的“落馬”鋪設了一條灰色軌跡。從受賄一套房到化身“房多多”，每次得手，僥幸心理就增長一分，膽子就放大一倍。

　　房價的飆升，讓房產(chǎn)本身具有了較大的經(jīng)濟價值和升值空間，也讓一些黨員干部不惜使用違法、違規(guī)手段獲取房產(chǎn)。一邊是以房謀私者的貪得無厭，忿類無期，一邊是住房困難群眾的居大不易，力不能及。當“房”和“腐”掛上鉤，住有所居而不得的困境將招致群眾的不滿。

　　“一些不法商人為了以低成本獲得土地資源、攫取巨額利潤，往往從‘圍獵’那些掌握權力的黨員干部入手。”北京科技大學廉政研究中心主任宋偉認為，以房謀私案件普遍存在權力深度介入與權力尋租。這不僅造成國家公共資源的浪費、損害人民群眾的利益，更嚴重影響了政府部門的執(zhí)政公信力和黨的執(zhí)政之基。

　　而房產(chǎn)回報率高、便于套現(xiàn)、相對隱蔽的特點，也讓一些腐敗分子愿意接受具有相當隱蔽性的房產(chǎn)賄賂，或在收受金錢賄賂后將其變?yōu)榭梢员Ｖ瞪踔潦巧档?ldquo;硬通貨”，以此維護自己的貪腐利益。“房產(chǎn)交易信息公開透明度相對較低，易于掩蓋非法資金的來源和性質(zhì)，坐擁房產(chǎn)升值對腐敗分子誘惑更大。”宋偉說。

　　房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士指出，房地產(chǎn)領域從項目立項審批到投入建設，再到監(jiān)理、驗收等諸多環(huán)節(jié)中，存在上百個廉潔風險點，每一個細小的步驟都有可能產(chǎn)生權力尋租空間。開發(fā)商、承建商和手握權力的官員之間心照不宣，彼此保守秘密，所以往往很難監(jiān)控到。

　　此外，各地不動產(chǎn)登記信息之間的壁壘，也給個別官員隱瞞非法所得提供了可乘之機。比如，湖南省郴州市紀委去年通報的8起縣處級領導干部不按規(guī)定如實報告?zhèn)€人有關事項的典型案例中，就有七成以上屬于不如實報告?zhèn)€人房產(chǎn)、財產(chǎn)及投資情況問題。再如，廣東省汕頭市紀檢監(jiān)察機關在對該市龍湖區(qū)法院干部朱鎮(zhèn)宣涉嫌違紀問題核查時就發(fā)現(xiàn)，其在個人有關事項申報材料中瞞報了大量房產(chǎn)。

　　斬斷以房謀私利益鏈需“對癥下藥”

　　住房問題既是民生問題也是發(fā)展問題，關系千家萬戶切身利益，關系人民安居樂業(yè)，關系經(jīng)濟社會發(fā)展全局，關系社會和諧穩(wěn)定。在根治以房謀私頑疾上，應當如何斬斷以房謀私的利益鏈，真正使住房困難群眾受益呢？

　　“當務之急，是理順厘清房地產(chǎn)領域的各個環(huán)節(jié)，進而找出風險點，實施重點監(jiān)管。”宋偉認為，治理以房謀私問題需要從實際出發(fā)，綜合運用金融、土地、財稅、投資、立法等手段，建立符合國情、適應市場規(guī)律的基礎性制度和長效機制。比如，房地產(chǎn)主管部門、審計、財政等部門應從專業(yè)角度加強監(jiān)管，使得從立項審批到投入建設，再到監(jiān)理、驗收等諸多環(huán)節(jié)在陽光下運行，確保每一個可能產(chǎn)生權力尋租細小環(huán)節(jié)都有監(jiān)督，讓以房謀私的腐敗之手無處可伸。比如，杭州市紀委就出臺了《關于在推進重大項目重點工程中進一步規(guī)范黨員干部行為的意見》，禁止領導干部違反規(guī)定插手干預土地征用、工程建設，房地產(chǎn)開發(fā)與經(jīng)營活動等四個方面33類具體行為，對違規(guī)違紀者敲響了警鐘。

　　“目前，不動產(chǎn)登記已開啟全國聯(lián)網(wǎng)模式，在消除信息不對稱問題的同時，也提高了發(fā)現(xiàn)違紀違規(guī)行為的幾率。”杭州市紀委監(jiān)委案件審理室主任斯曉健說。針對一些官員擁有多處隱匿房產(chǎn)及投資項目，案件線索發(fā)現(xiàn)難的問題，紀檢監(jiān)察、公安、房管、銀行等部門也應積極參與建設一個信息可共享、動態(tài)常更新的核查系統(tǒng)，防止官員的核心數(shù)據(jù)信息碎片化，徹底打破“數(shù)據(jù)孤島”，從而形成“組織面前無秘密”的強大震懾力。

　　有專家表示，整治黨員干部以房謀私現(xiàn)象，還應嚴格落實領導干部個人有關事項報告抽查制度。適時對領導干部多占住房、以權謀房等問題進行集中整治，通過抽查、核查個人有關事項報告發(fā)現(xiàn)問題線索，嚴肅查處違規(guī)違紀問題。特別是對利用親屬或特定關系人持有房屋等隱蔽的以房謀私現(xiàn)象，仍然需要加大舉報、查處力度。