范松青。南方日?qǐng)?bào)記者 符超軍 攝

　　廣州市紀(jì)委常委、新聞發(fā)言人梅河清昨日介紹，推進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)干部財(cái)產(chǎn)申報(bào)公示制度已被納入廣州市委全會(huì)100項(xiàng)重點(diǎn)督辦工作，作為試點(diǎn)的廣州市南沙區(qū)將在春節(jié)后啟動(dòng)該項(xiàng)工作。他表示已關(guān)注到廣州市政協(xié)副秘書(shū)長(zhǎng)范松青曬家庭財(cái)產(chǎn)一事，并予以肯定?！澳壳埃覈?guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，各種矛盾相互交織，反腐敗斗爭(zhēng)形勢(shì)依然嚴(yán)峻，社會(huì)群眾普遍對(duì)推進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)財(cái)產(chǎn)公示的期望值很高，要防止利益沖突引起較大的社會(huì)震動(dòng)?！?/P>

財(cái)產(chǎn)公示將借鑒港澳經(jīng)驗(yàn)廣州紀(jì)委

　　梅河清表示，推進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)干部財(cái)產(chǎn)申報(bào)公示制度被納入廣州市委全會(huì)100項(xiàng)重點(diǎn)督辦工作，表明廣州市委對(duì)這項(xiàng)工作高度重視，也表明廣州敢于先行先試、制度創(chuàng)新的決心和勇氣。

　　“從世界范圍來(lái)看，官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公示是一項(xiàng)防治腐敗的治本之策。但我們感覺(jué)，社會(huì)各界對(duì)于這一制度存在認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)?！泵泛忧逭f(shuō)。

　　在他看來(lái)，誤區(qū)體現(xiàn)在四個(gè)方面：一是認(rèn)為所有的公務(wù)員都要進(jìn)行財(cái)產(chǎn)申報(bào)，在香港，16萬(wàn)公務(wù)員中只有3100多名在重要崗位上的公務(wù)員要進(jìn)行財(cái)產(chǎn)申報(bào)，并非所有人都要申報(bào)；二是財(cái)產(chǎn)申報(bào)不包括工資收入，香港公務(wù)員的工資收入非常明確，在網(wǎng)上可以查到，因此，財(cái)產(chǎn)申報(bào)的內(nèi)容主要包括房產(chǎn)、公務(wù)員配偶和子女的從業(yè)情況、公務(wù)員的投資及投資交易情況；三是認(rèn)為財(cái)產(chǎn)申報(bào)就是財(cái)產(chǎn)公開(kāi)，香港只有40個(gè)重要公務(wù)員職位是要向社會(huì)公開(kāi)財(cái)產(chǎn)情況的；四是財(cái)產(chǎn)公開(kāi)不需要保護(hù)隱私，實(shí)際上，香港把保護(hù)隱私作為財(cái)產(chǎn)申報(bào)公示制度的基本原則，保護(hù)申報(bào)人隱私也是一項(xiàng)國(guó)際慣例。

　　“先行實(shí)施這項(xiàng)制度的香港，與廣州地緣相近、文化同源，具有一定借鑒意義。”梅河清透露，他們近期準(zhǔn)備去香港、澳門(mén)考察，學(xué)習(xí)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。

　　梅河清表示：“我們的大原則是積極穩(wěn)妥，改革力度要與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、人民群眾心理承受程度統(tǒng)一起來(lái)，既要開(kāi)拓進(jìn)取，也要結(jié)合實(shí)際。當(dāng)前，我國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，各種矛盾交織，反腐形勢(shì)嚴(yán)峻，人民群眾這一制度期望值很高，我們充分理解。但漸進(jìn)、有序、穩(wěn)定是大前提，不能因改革引起較大的社會(huì)沖突?！?/P>

　　“前進(jìn)一步就意味著破冰。我們需要在認(rèn)識(shí)上逐步達(dá)成共識(shí)、走出誤區(qū)，才能實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，形成推進(jìn)制度改革的正能量?！泵泛忧逭f(shuō)。

八成受訪官員愿公開(kāi)家產(chǎn)記者調(diào)查

　　梅河清說(shuō)，他已關(guān)注到范松青曬家庭財(cái)產(chǎn)一事，并予以肯定?！拔覀儦g迎社會(huì)各界積極參與，為反腐倡廉積極建言獻(xiàn)策，這有利于加強(qiáng)和改進(jìn)工作。”

　　四天前，廣州市政協(xié)副秘書(shū)長(zhǎng)范松青向政協(xié)遞交提案，呼吁廣州要在全國(guó)率先試行公職人員家庭財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開(kāi)制度，并率先向媒體公開(kāi)了他的家庭財(cái)產(chǎn)情況。

　　此舉引發(fā)了社會(huì)各界的熱議。記者前日對(duì)20名廣州官員發(fā)起調(diào)查，占八成的16名官員贊成財(cái)產(chǎn)申報(bào)公示，其中1名市領(lǐng)導(dǎo)、5名局級(jí)干部更表示“愿意在制度尚未出臺(tái)的情況下效仿。”不過(guò)，到目前為止，尚無(wú)官員向社會(huì)公開(kāi)自己的家庭財(cái)產(chǎn)。

　　有官員認(rèn)為，范松青能引發(fā)如此大的社會(huì)反響，原因有二：他是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)、副省級(jí)城市的局級(jí)干部，還是政協(xié)委員，比較受關(guān)注；他曾在紀(jì)檢系統(tǒng)工作10年，對(duì)反腐領(lǐng)域很熟悉，也拿出了一套比較系統(tǒng)的解決方案。

　　一名負(fù)責(zé)廣州“兩會(huì)”會(huì)務(wù)的科級(jí)干部笑稱(chēng)：“我們?cè)陲執(zhí)枚荚谟懻撨@事，大家觀點(diǎn)也不一樣，爭(zhēng)論很激烈?！币幻旨?jí)干部說(shuō)：“之前的輿論有點(diǎn)傾向于所有官員都害怕家庭財(cái)產(chǎn)公開(kāi)，其實(shí)不是，不做虧心事，不怕鬼敲門(mén)，只要說(shuō)得清財(cái)產(chǎn)來(lái)源，公開(kāi)又何妨？”

　　不過(guò)，在記者近兩天采訪中，也有官員不愿就這個(gè)話(huà)題展開(kāi)討論，有直接拒絕的，也有簡(jiǎn)單回應(yīng)“上邊有政策，我們就執(zhí)行。”

　　也有官員直陳財(cái)產(chǎn)申報(bào)公示不成熟，原因有二：一是家庭財(cái)富積累有一個(gè)過(guò)程，比如有些是父輩留給我的財(cái)產(chǎn)，落到了我的名下，一旦公布出來(lái)，受到非議太冤枉；二是家庭財(cái)產(chǎn)不屬于我一個(gè)人，要搞這個(gè)公開(kāi)，是不是應(yīng)該征求家人的同意？該名官員表示，組織內(nèi)怎么申報(bào)都沒(méi)問(wèn)題，如果不真實(shí)申報(bào)愿接受懲處，但要向社會(huì)公開(kāi)，確實(shí)有顧慮。