服貿(mào)協(xié)議所引發(fā)的學(xué)運愈演愈烈，戰(zhàn)場由“立法院”到“行政院”、國民黨中央黨部。

由民進(jìn)黨主導(dǎo)的5大理由

　　這場學(xué)生運動其實是民進(jìn)黨幕后主導(dǎo)的政治運動。我之所以持這種看法，歸納有五點理由：一是學(xué)運的幾個領(lǐng)導(dǎo)人物都出身于民進(jìn)黨青年黨部或蔡英文的“大選”青年軍，在過去幾年各場社運抗?fàn)幹袩o役不與，稱他們?yōu)檎螌W(xué)生或職業(yè)學(xué)生絕不為過。二是學(xué)運的參與者多被流竄于網(wǎng)絡(luò)懶人包的謠言所蠱惑，而謠言的制作中心就是民進(jìn)黨御用的學(xué)者、教授、律師。三是3月18日先由民進(jìn)黨公職人員安排學(xué)生進(jìn)入“立法院”院區(qū)，與院外抗?fàn)帉W(xué)生里應(yīng)外合，最后選擇戒備最松的青島東路側(cè)門突破，進(jìn)而占領(lǐng)“立法院”議場大廳。四是學(xué)生聚集場所之各種補給飲水，均來自民進(jìn)黨“立院”黨團和公職人員。五是學(xué)運場合隨時可見民進(jìn)黨“天王”或公職人員身影，或參與或指揮或協(xié)調(diào)。

為何民進(jìn)黨要鼓動學(xué)生？

　　民進(jìn)黨為什么要鼓動學(xué)生，制造出禍亂臺灣殃及兩岸的反服貿(mào)暴動呢？首要的原因是“反馬”。馬英九極力推服貿(mào)，除為增進(jìn)兩岸經(jīng)貿(mào)交流的深度與廣度外，更主要是為催生“習(xí)馬會”，以建立其歷史定位。既然馬英九的策略目標(biāo)明確，民進(jìn)黨自然不能遂馬所愿。再加上馬的支持度很低，社會反馬極有市場和號召力，所以將“反馬”與“反服貿(mào)”連在一起。

　　其次，民進(jìn)黨的“反服貿(mào)”就是“反中”、“反統(tǒng)一”。民進(jìn)黨以“臺獨黨綱”為神主牌，為與國民黨區(qū)隔選票，突顯國民黨“逢中必軟”、“逢中必從”之形象，民進(jìn)黨高舉“逢中必反”旗幟，并選擇馬英九急于強度關(guān)山的服貿(mào)協(xié)議為題材，當(dāng)然有極大號召力。最后說穿了，民進(jìn)黨還是為年底“七合一”選戰(zhàn)造勢，并想奪取2016年“大選”的勝利。

學(xué)生為何甘于成馬前卒？

　　民進(jìn)黨“司馬昭之心路人皆知”，學(xué)生為什么甘于被利用成為馬前卒？這些學(xué)生一則想藉學(xué)運博出彩，取得進(jìn)入政治舞臺的終南快捷方式，有些人更想順勢在年底參選議員。二則有些學(xué)生自覺競爭力不足，既不圖長進(jìn)又心懷自卑，生怕兩岸更加開放，競爭不過大陸年輕人而被淘汰，剛好可以“反服貿(mào)”來做情緒投射，自然是趨之若鶩。三則有些學(xué)生瞎起哄圖熱鬧。

學(xué)運該如何才能收場？

　　群眾運動易放難收，主其事者想和平運作，但曠日費時一旦情緒失控，演變成暴力抗?fàn)?，越過法律紅線乃必然之結(jié)果，所以后來在學(xué)生攻占“行政院”后，臺灣當(dāng)局動用警力強制鎮(zhèn)壓，而學(xué)生多人被捕判刑，是可以被預(yù)測的收場。但國民黨若不能速戰(zhàn)速決，盡快平息此紛爭，仍將成為此一學(xué)運的大輸家。

　　黨內(nèi)人士將此次學(xué)運看成去年9月“馬王斗爭”的第二回合，這也是馬王心結(jié)糾纏，雙方私心作祟，所引起的社會必然想法。我認(rèn)為馬英九應(yīng)先對王金平伸出友誼和解之手，敦請王金平召集朝野各黨速開朝野協(xié)商，在目前服貿(mào)紛爭中找出妥協(xié)的平衡點，使“立法院”恢復(fù)正常運作，服貿(mào)協(xié)議進(jìn)入實質(zhì)審查程序。一旦朝野和解，服貿(mào)黑箱污名立解，學(xué)生抗?fàn)幾兊脦煶鰺o名，社會輿論媒體的支持度減弱，學(xué)運氣勢自然被壓制，“一鼓作氣，再而衰，三而竭”，終必散去和平收場。

　　解鈴還須系鈴人，反服貿(mào)學(xué)運解鈴的關(guān)鍵在于馬英九，其次是王金平，就看馬王的政治智慧如何來化解這場大風(fēng)暴了！