國(guó)民黨智庫(kù)、“國(guó)家政策研究基金會(huì)國(guó)安組”顧問(wèn)曾復(fù)生接受中評(píng)社訪問(wèn)時(shí)表示,民進(jìn)黨主席蘇貞昌自己擔(dān)任“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”召集人,不但無(wú)法開(kāi)啟民共兩黨交流,就連原先打“抱美抗中”的算盤(pán)也無(wú)法如意。因?yàn)槊襁M(jìn)黨現(xiàn)在不清楚美中之間復(fù)雜的競(jìng)合關(guān)系到什么程度。
曾復(fù)生表示,如果以民進(jìn)黨現(xiàn)況發(fā)展下去,很難讓民眾相信他們能處理好兩岸關(guān)系,兩岸現(xiàn)階段要進(jìn)入政治對(duì)話還需要很多條件,目前還看不到成熟的跡象,但他曾提出可以通過(guò)和平論壇的方式開(kāi)啟兩岸對(duì)話,這應(yīng)該還是有機(jī)會(huì)的。
對(duì)于民進(jìn)黨的大陸政策,曾復(fù)生說(shuō),民進(jìn)黨高層現(xiàn)在還弄不清楚美中之間競(jìng)合關(guān)系的質(zhì)與量到什么程度,只是一直對(duì)大陸抱持?jǐn)骋?,?huì)讓美國(guó)覺(jué)得民進(jìn)黨的大陸政策是麻煩制造者,所以現(xiàn)在民進(jìn)黨高層得擔(dān)心是否被美拋棄。
他說(shuō),蘇貞昌自任“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”召集人,謝長(zhǎng)廷、游錫堃都不愿加入,但不論是拉了那些重量級(jí)人物進(jìn)去,大陸都會(huì)拒絕交流,因?yàn)槊襁M(jìn)黨仍以“中國(guó)事務(wù)委員”作為名稱(chēng),表示“一邊一國(guó)”的“臺(tái)獨(dú)”思維沒(méi)有改變,所以大陸方面還是會(huì)拒絕。
對(duì)于綠營(yíng)是否會(huì)再通過(guò)學(xué)者“登陸”的方式與大陸交流?曾復(fù)生表示,在現(xiàn)階段的意義不大,因?yàn)轫敹嘀皇怯懻摗⒔粨Q意見(jiàn),沒(méi)有進(jìn)入所謂有民意作基礎(chǔ)的互動(dòng)。畢竟民進(jìn)黨在臺(tái)灣至少擁有30%的民意代表,用學(xué)者模式只能算個(gè)人意見(jiàn),像這種方式的討論太多了,不能算數(shù),所以意義不大。
曾復(fù)生研判,當(dāng)初蘇貞昌成立“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”是被謝長(zhǎng)廷逼的,蘇想釜底抽薪,由蘇自己當(dāng)召集人,未料深綠、“臺(tái)獨(dú)”基本教義派反彈更大,認(rèn)為根本不需要成立?,F(xiàn)在蘇反受綠營(yíng)各路質(zhì)疑,謝長(zhǎng)廷這邊也不合作,這個(gè)議題對(duì)蘇而言已是燙手山芋,不知該如何繼續(xù)下去,后續(xù)可能不了了之。