因?yàn)楣竟芾聿粐?yán),幼童小明(化名)偷跑進(jìn)磚廠區(qū)玩耍,被機(jī)器軋斷手掌。日前,閩清縣法院一審判令公司和磚廠承包人王先生分別承擔(dān)30%和40%的賠償責(zé)任。
小明的父母在閩清一家磚廠上班,一家人住在磚廠宿舍里。宿舍區(qū)與工作區(qū)僅相隔數(shù)米,沒(méi)有隔離設(shè)施,也沒(méi)有設(shè)立警示標(biāo)志,小孩經(jīng)常在廠區(qū)內(nèi)玩耍。用于生產(chǎn)作業(yè)的窯車(chē)軌道機(jī)器設(shè)備也直接暴露于地面,未采取安全防護(hù)措施。
2014年6月19日下午,小明到廠房里玩,兩只手被機(jī)器絞軋、流血,當(dāng)即被送往醫(yī)院就診。同年7月,司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)書(shū):認(rèn)定小明左手掌缺失1/2,為八級(jí)傷殘,右拇指末節(jié)缺失、右中指末節(jié)無(wú)功能為九級(jí)傷殘。
小明的父母親認(rèn)為:建材公司和王先生對(duì)本次事故的發(fā)生存在重大過(guò)錯(cuò),應(yīng)共同賠償。賠償遭拒后,他們于去年將建材公司和王先生一起告上法庭。
閩清縣法院經(jīng)審理認(rèn)為,王先生作為承包經(jīng)營(yíng)者,在生產(chǎn)過(guò)程中未盡到安全防范和監(jiān)督義務(wù),對(duì)小明進(jìn)入工作區(qū)被生產(chǎn)機(jī)器絞軋致傷的損害結(jié)果具有較大過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)40%民事賠償責(zé)任。
建材公司未將生產(chǎn)區(qū)域和工人生活區(qū)域做安全隔離,未在工作區(qū)設(shè)安全警示標(biāo)志,也未對(duì)生產(chǎn)作業(yè)的機(jī)器設(shè)備采取有效的防護(hù)措施以保障安全,對(duì)小明的損害結(jié)果具有一定過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)30%民事賠償責(zé)任。
小明系無(wú)民事行為能力人,其監(jiān)護(hù)人對(duì)他未盡到教育管理和安全防患義務(wù),對(duì)他的損害結(jié)果也具有一定過(guò)錯(cuò),應(yīng)自行承擔(dān)30%民事責(zé)任。據(jù)此,該院判令建材公司和王先生分別賠償小明經(jīng)濟(jì)損失4萬(wàn)多元和5萬(wàn)多元,合計(jì)約10萬(wàn)元。(記者 陳鴻星)