省委巡視組介入案件現(xiàn)轉(zhuǎn)機

　　因為福建省委巡視組的介入，徐加珍涉嫌敲詐勒索出現(xiàn)轉(zhuǎn)機。

　　2013年5月份開始，陳麗梅開始寫材料向各相關(guān)部門反映情況，請求撤銷徐加珍敲詐勒索案，要求依法追究林慶財故意傷害罪、誣告陷害罪等刑責(zé)，她的材料被提交給了福建省委巡視組。

　　莆田市公安局刑偵支隊對徐加珍的信訪事項答復(fù)中顯示，2015年5月15日，福建省委駐莆巡視組收到徐加珍夫婦的信訪事項后，要求莆田市公安局對反映的事項進行調(diào)查取證。

　　5天后，仙游縣公安局在偵查過程中，發(fā)現(xiàn)不應(yīng)對徐加珍追究刑事責(zé)任，決定撤銷林慶財被敲詐勒索案。

　　2016年4月22日，徐加珍向仙游縣檢察院提出國家賠償申請。6月21日，仙游縣檢察院作出刑事賠償決定書，認定徐加珍自2013年3月19日被刑事拘留至2013年5月15日取保候?qū)彛脖涣b押58天，決定支付其賠償金14053.4元。

　　徐加珍認為，仙游縣檢察院僅對其被羈押的58天給予賠償，忽略了他受到的其他傷害和損失，向莆田市檢察院申請復(fù)議。之后，莆田市檢察院維持了仙游縣檢察院的賠償決定。

人大常委會不同意警方抓代表

　　2015年5月18日，在仙游縣公安局撤銷徐加珍被敲詐勒索案的兩天前，莆田市公安局就對徐加珍被誣告陷害案進行立案偵查。

　　莆田市公安局刑偵支隊在“關(guān)于徐加珍被誣告陷害案信訪事項的答復(fù)”中表示，莆田市公安局經(jīng)調(diào)查取證后，認為林慶財存在涉嫌誣告陷害的犯罪事實，并向福建省委巡視組匯報了相關(guān)調(diào)查結(jié)果。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，擬對犯罪嫌疑人林慶財采取刑事強制措施。

　　由于林慶財是第六屆莆田市人大代表，莆田市公安局于2015年5月22日向莆田市人民代表大會常務(wù)委員會提交了《莆田市公安局關(guān)于呈請對第六屆莆田市人大代表林慶財采取刑事強制措施的請示》。

　　莆田市公安局稱，2015年6月1日，公安局專程到莆田市人大常委會專題匯報了本案的辦理情況。次日，莆田市人大常委會辦公室向公安局發(fā)出《關(guān)于補充書面材料的函》，要求補充與本案相關(guān)聯(lián)的偵查結(jié)果的書面材料。6月8日，莆田市公安局補充報告了相關(guān)案件的辦理情況。

　　2015年7月7日，莆田市人大常委會辦公室向莆田市公安局送交《關(guān)于莆田市人大常委會主任會議對莆公綜［2015］97號文件提請事宜研究處理意見的函》。函件稱，經(jīng)莆田市六屆人大常委會第七十二次主任會議研究，同意仙游縣人大常委會提出的“根據(jù)仙游縣公安局下一步對本案處理的意見，也傾向于立足調(diào)解，爭取息訪息訴以及對林慶財代表暫不宜采取強制措施”的建議意見。

　　莆田市公安局刑偵支隊稱，現(xiàn)因莆田市六屆人大常委會尚未同意對林慶財采取刑事強制措施，“故我局無法對林慶財采取刑事強制措施。”

　　2016年10月18日，徐加珍到莆田市公安局了解該案進展。莆田市公安局相關(guān)辦案人員表示：“如果林慶財在下屆選舉中沒有選上人大代表，換屆后我們就可以馬上采取強制措施。”

　　徐加珍表示不解，他認為自己被無罪釋放的情況下，林慶財誣告陷害的事實已經(jīng)很清楚，“涉嫌刑事犯罪，怎么還能以調(diào)解來解決？”