雇私家偵探偷裝GPS定位器被舉報者已有多人受黨紀(jì)國法處理律師為其作無罪辯護

　　2015年到2016年，益陽五洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的法人代表吳正戈因不滿法院對其民事訴訟的判決，雇請私家偵探在汽車底盤上秘密安裝GPS定位器，多次對益陽中院、赫山區(qū)法院多名法官及其家人的行蹤進行定位，實施跟蹤、偷拍，并進行舉報。目前被吳正戈舉報的法官中數(shù)人已遭黨紀(jì)國法處理，但吳正戈面臨侵犯公民個人信息罪的指控，同時被指控的還有涉嫌騙貸罪。該案近日在安鄉(xiāng)縣法院開庭，吳正戈因血壓升高，不適于連續(xù)出庭受審，法院決定暫時休庭。

　　地產(chǎn)商找人跟蹤偷拍法官

　　安鄉(xiāng)縣人民檢察院起訴書顯示，47歲的吳正戈是益陽五洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的法人代表。2015年1月至2016年5月，因不滿益陽中院、赫山區(qū)法院對五洲公司涉及的民事訴訟所作出的裁判，吳正戈雇請被告人張李理、周亮以及同案人曾佳、李偉(均另案處理)，采取在汽車底盤上秘密安裝GPS定位器的方式，多次對益陽中院、赫山區(qū)法院的金某、夏某、吳某等多名法官及其家人的行蹤進行定位，并實施跟蹤、偷拍。

　　吳正戈還通過張李理找公安民警和移動公司員工購買或索要，非法獲取了金某、夏某、吳某等多名法官及其家人、五洲公司訴訟對方當(dāng)事人中國農(nóng)業(yè)銀行益陽分行委托代理律師劉某及其家人的住宿、消費、出行、房產(chǎn)、車輛、住址、戶籍、通信記錄等個人信息。

　　起訴書稱，吳正戈將非法獲取的部分出行、住宿、消費信息通過剪輯、整理后借舉報之名發(fā)到互聯(lián)網(wǎng)上進行炒作，引起了社會的廣泛關(guān)注，給被害人及其家屬造成了巨大的精神壓力，嚴(yán)重影響了日常工作和生活。

　　舉報后多名法官被處理

　　吳正戈的舉報風(fēng)波始于2015年4月，最先被舉報的是赫山區(qū)法院副院長王茂華帶一女子到海口、三亞等地游玩；隨后不久，又有人在網(wǎng)絡(luò)上舉報，赫山區(qū)法院院長謝德清、益陽市中級人民法院執(zhí)行局局長夏小鷹等人在一處會所參與賭博，赫山區(qū)法院行政庭庭長曹德欽與一有夫之婦在酒店開房。

　　這些舉報引發(fā)廣泛關(guān)注，益陽市聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查法官涉嫌違紀(jì)問題。后多名法官被調(diào)查處理。

　　按照起訴書指控，這些舉報內(nèi)容是吳正戈非法獲取的。

　　2015年1、2月間，吳正戈帶領(lǐng)張李理、周亮等人指認(rèn)了時任益陽中院黨組副書記、副院長金某所駕汽車、居住小區(qū)和工作單位，在其車輛底盤上秘密安裝GPS定位器，安排張李理等人駕車尾隨、跟蹤金某，并使用攝像機、照相機偷拍，非法獲取了金某的行蹤軌跡信息。

　　2015年1至3月間，吳正戈帶領(lǐng)周亮及五洲公司員工曾佳指認(rèn)了時任赫山區(qū)法院副院長王某、行政庭庭長曹某的所駕汽車、居住小區(qū)和工作單位，通過秘密安裝GPS定位器、駕車尾隨、跟蹤等方式，非法獲取了兩人的住宿、消費、行蹤軌跡信息。

　　2016年4月，湖南省高級人民法院在長沙市組織召開全省法院系統(tǒng)執(zhí)行工作會議，吳正戈安排張李理來到參會人員居住的酒店，偷拍了部分參會人員名單和所有益陽牌照的車輛照片，非法獲取了65名參會人員的姓名、工作單位、職務(wù)、手機號碼等個人信息。

　　吳正戈2016年6月被警方抓獲，但他的舉報仍不斷發(fā)酵，在他被抓2個月后，因牽涉湖南益陽原市委書記馬勇干預(yù)司法系列腐敗案，郴州市北湖區(qū)人民法院對赫山區(qū)法院原院長謝某、赫山區(qū)法院原副院長王某等人以徇私枉法罪分別判刑。

　　律師為吳正戈作無罪辯護

　　根據(jù)安鄉(xiāng)縣人民法院官方通報，吳正戈案原計劃于11月28日上午9時30分開庭審理，在看守所提押時，吳正戈表示身體不適不宜出庭，法院立即將吳正戈送往安鄉(xiāng)縣中醫(yī)院進行檢查。醫(yī)生經(jīng)全面檢查后，認(rèn)為其能夠出庭應(yīng)訴，案件從11月28日下午1點開始。12月1日下午該案休庭，原因是庭審中吳正戈血壓升高，不適于連續(xù)出庭受審。后吳正戈被送往醫(yī)院檢查。

　　在庭審中，公訴機關(guān)認(rèn)為，吳正戈、張李理、周亮違反國家有關(guān)規(guī)定，非法獲取公民個人信息，已觸犯刑法，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個人信息罪追究刑事責(zé)任；以騙取貸款罪追究益陽五洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司以及吳正戈及其妻賀軍的刑事責(zé)任。

　　中國政法大學(xué)疑難證據(jù)問題研究中心主任吳丹紅為吳正戈作了無罪辯護。律師認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)無法認(rèn)定吳正戈參與了跟蹤和偷拍。吳正戈請張李理等人調(diào)查當(dāng)?shù)胤ü偕嫦痈瘮〉淖C據(jù)，是考慮到危險性大，所以用的都是陌生面孔，自己作為益陽幾乎人人皆知的民營企業(yè)家，完全沒有必要自己冒險親身參與。法律也沒有規(guī)定跟蹤和偷拍就一定是違法的。

　　此外，吳正戈獲取涉事法官個人信息的目的是為了反腐，非法獲取、利用這些信息是犯罪；但非法獲取，合法利用，原則上不應(yīng)該作為犯罪處理。