【編者按】華大基因可謂是A股市場上最亮的星星，即使經(jīng)歷了最近兩天的跌停之后，其市值依然高達833億元。一眾資本可謂因此賺得盆滿缽滿。

　　然而，就是這樣的市場明星，其IPO前后申報稿的財務數(shù)據(jù)，卻有著重大的差異，但沒有任何說明與解釋。

　　與此同時，華大基因項目入駐深圳大梅沙片區(qū)，遭3000多人舉報，而相關(guān)訴訟情況，也沒有在申報稿中進行披露，這是為何？

　　11月24日，繼昨日跌停后，華大基因股價一番掙扎之后，再次跌停。

　　華大基因主營業(yè)務為通過基因檢測等手段，為醫(yī)療機構(gòu)、科研機構(gòu)、企事業(yè)單位等提供基因組學類的診斷和研究服務。

　　2015年和2016年，華大基因主營業(yè)務收入的最大來源，為生育健康（比例分別為43.5%、54.62%）。2014年，生育健康的收入占主營業(yè)務收入的31.71%。

　　可當記者看完華大基因前后兩份IPO申報稿時，蒙了。

　　猜不透的產(chǎn)銷量

　　記者發(fā)現(xiàn)，華大基因前后兩份申報稿的產(chǎn)銷量出現(xiàn)了差異。

　　華大基因2015年12月11日報送的申報稿顯示，生育健康類服務（以樣本數(shù)為統(tǒng)計口徑）2014年產(chǎn)量約為51.56萬個，銷量約為51.56萬個。

　　而華大基因2017年3月14日報送的申報稿顯示，生育健康類服務（以樣本數(shù)為統(tǒng)計口徑）2014年產(chǎn)量約為42.51萬個，銷量約為42.51萬個。

　　經(jīng)初步計算，華大基因前后兩份申報稿，生育健康類服務（以樣本數(shù)為統(tǒng)計口徑）2014年產(chǎn)量減少9.04萬個，變化幅度為-17.54%，銷量減少9.04萬個，變化幅度為-17.54%。

　　為何前后申報稿，相同年份生育健康類服務（以樣本數(shù)為統(tǒng)計口徑）的產(chǎn)量、銷量數(shù)據(jù)不符？前后申報稿差異的產(chǎn)銷量去哪了？

　　某企業(yè)管理咨詢?nèi)耸繉τ浾弑硎荆?ldquo;一般申報稿數(shù)據(jù)改變，圖表下方會有說明，如果沒有，最新申報稿的產(chǎn)銷量數(shù)據(jù)也應該會有統(tǒng)計依據(jù)。”

　　但記者并未在申報稿找到詳細解釋，且公司于2017年申報稿中表示，“報告期內(nèi)，公司無主要會計估計變更事項，無前期重大會計差錯更正事項。”

　　知名律師嚴義明對記者表示，“一般來說，如果申報稿數(shù)據(jù)發(fā)生改變，需要進行說明。有可能是會計政策的調(diào)整，也有可能是差錯更正。”

　　令人疑惑的是，記者發(fā)現(xiàn)，在華大基因前后兩份申報稿產(chǎn)量和銷量不一樣的情況下，資產(chǎn)負債表、利潤表、現(xiàn)金流量表等相關(guān)數(shù)據(jù)卻相同。比如，兩份申報稿的2014年總資產(chǎn)均為204890.81萬元，2014年營業(yè)收入均為113198.18萬元，2014年營業(yè)利潤均為5355.99萬元，經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額均為-767.65萬元……都沒有變化。

　　對此，同時具有中美兩國注冊會計師資格證的專家對記者表示，“產(chǎn)能數(shù)據(jù)是生產(chǎn)數(shù)據(jù)，對財務報表不會產(chǎn)生影響。但是產(chǎn)量和銷量，會影響賬面的存貨成本和利潤中的銷售成本。這兩項數(shù)據(jù)有不同，會導致利潤不同，有可能涉嫌虛假申報了。”