­　　中介設(shè)套拉消費(fèi)者參與騙貸 不良醫(yī)院借助“渠道”拉客

­　　業(yè)內(nèi)人士揭“整形貸”內(nèi)幕

­　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，主播們深陷“整形貸”糾紛涉及的網(wǎng)貸平臺(tái)有小牛分期、美好分期等多個(gè)平臺(tái)。記者采訪了整形醫(yī)院和網(wǎng)貸平臺(tái)的業(yè)內(nèi)人士，他們向記者透露，隨著整形市場(chǎng)的需求增加和網(wǎng)貸平臺(tái)的大量出現(xiàn)，一些不良機(jī)構(gòu)游走在灰色地帶，將消費(fèi)者當(dāng)成牟利的“待宰羔羊”。

­　　中介以免費(fèi)為由 拉消費(fèi)者參與騙貸

­　　多家網(wǎng)貸平臺(tái)工作人員告訴記者，將全面核查相應(yīng)時(shí)間段內(nèi)在“藝齡整形”產(chǎn)生的貸款，調(diào)閱貸款人提供的信息以及電話審核錄音資料，目前已經(jīng)派專員與主播們接觸，了解更多細(xì)節(jié)。

­　　美好分期工作人員表示不方便接受采訪。

­　　“有些不良中介以免費(fèi)的幌子，與所謂的消費(fèi)者合謀填寫(xiě)假信息，申請(qǐng)貸款之后，與醫(yī)院一起編造不存在的手術(shù)，醫(yī)院拿到貸款資金之后，與中介和貸款人三方瓜分資金。中介告訴消費(fèi)者說(shuō)由中介來(lái)還貸款，實(shí)際上中介抽身之后，還款責(zé)任就落在消費(fèi)者身上。”某網(wǎng)貸平臺(tái)的風(fēng)控負(fù)責(zé)人姜先生告訴記者，這種情況下，所謂消費(fèi)者其實(shí)是騙貸的合謀者。

­　　“也有一些消費(fèi)者確實(shí)不知情，被免費(fèi)整形的誘惑吸引，填寫(xiě)虛假信息，甚至由中介代為接聽(tīng)審核電話，成功貸款。實(shí)際上，手術(shù)的費(fèi)用可能只有幾百塊，卻貸了幾萬(wàn)塊，中介跑路之后，消費(fèi)者自己要面臨還款壓力。”姜先生介紹，這種中介既替醫(yī)院拉顧客，又替醫(yī)院拉資金，是少數(shù)不良醫(yī)院主要的牟利渠道。

­　　不良醫(yī)院借助“渠道”拉客宰客

­　　主播們向記者提供的那份分成合同顯示，“悅?cè)輴偯?rdquo;與濰坊某整形醫(yī)院對(duì)每一位顧客產(chǎn)出的利潤(rùn)三七分成，“悅?cè)輴偯?rdquo;分三成，整形醫(yī)院得七成。該合同尚無(wú)法核實(shí)真?zhèn)巍?/p>

­　　武漢一家大型整容整形醫(yī)院市場(chǎng)部的張姓工作人員告訴記者，不良整形醫(yī)院與“中介渠道”瓜分利益是潛規(guī)則。

­　　“所謂渠道，就是能帶來(lái)新顧客的人或者機(jī)構(gòu)，刨除手術(shù)成本，利潤(rùn)部分由醫(yī)院與這些灰色渠道分成，有的個(gè)別網(wǎng)貸平臺(tái)甚至也會(huì)參與分成。”張先生告訴記者，這樣的潛規(guī)則下，消費(fèi)者往往成了待宰羔羊。

­　　如何避開(kāi)“整形貸”泥潭

­　　某網(wǎng)貸平臺(tái)風(fēng)控負(fù)責(zé)人姜先生建議，市民在接觸整形貸款時(shí)，不要產(chǎn)生“用別人的錢給自己整形”的想法。“看到各種名目的減免優(yōu)惠時(shí)要冷靜。核算成本，核算利息，自己要為這次整形付出多少資金，考慮清楚。不要為了申請(qǐng)成功，聽(tīng)信勸說(shuō)編造虛假信息，甚至由他人代接審核電話，因?yàn)橘J款最終需要本人負(fù)責(zé)。”

­　　昨天下午，某網(wǎng)貸平臺(tái)工作人員告訴記者，初步核實(shí)了幾名主播的貸款申請(qǐng)信息，并且與主播本人聯(lián)系，確認(rèn)是由本人操作辦理的手續(xù)。“有可能個(gè)別人在接聽(tīng)審核電話時(shí)，照著別人寫(xiě)的紙條念信息，這屬于她本人直接自愿參與的，不能說(shuō)其本人完全沒(méi)有責(zé)任。”