事關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 最高法梳理發(fā)布45個(gè)法律適用問題

來源:央視新聞 2026-04-21 10:44 http://www.yyykp.com/

　　今天，最高人民法院發(fā)布《全國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件法律適用問題年度報(bào)告（2025）》，報(bào)告從全國法院2025年審結(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中梳理出45個(gè)法律適用問題。報(bào)告的核心作用是梳理年度典型、疑難法律問題，明確裁判規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn)，解決“同案不同判”，維護(hù)司法權(quán)威。

　　在公布的45個(gè)法律適用問題中，第22個(gè)法律適用問題明確：

　　對(duì)已進(jìn)入公有領(lǐng)域的壁畫等美術(shù)作品進(jìn)行臨摹，若臨摹者在修復(fù)、補(bǔ)足原作品殘損、斑駁等創(chuàng)作過程中，通過對(duì)線條、色彩、構(gòu)圖等方面的個(gè)性化選擇與安排，使臨摹作品體現(xiàn)出了一定程度的獨(dú)創(chuàng)性，則該作品構(gòu)成著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品。未經(jīng)許可將平面美術(shù)作品通過傳統(tǒng)工藝等方式進(jìn)行再創(chuàng)作，在保留原作品獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的基礎(chǔ)上，如果再創(chuàng)作成果形成了區(qū)別于原作品的新的表達(dá)方式，原作品著作權(quán)人主張侵害原作品改編權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。

　　第23個(gè)法律適用問題明確：

　　模型制作者在立體化過程中對(duì)作品表達(dá)無獨(dú)創(chuàng)性的貢獻(xiàn)的，屬于將美術(shù)作品“從平面到立體”的復(fù)制行為。未經(jīng)許可將他人享有著作權(quán)的美術(shù)作品制作成立體模型構(gòu)成對(duì)作品復(fù)制權(quán)的侵害，公開展覽的，構(gòu)成對(duì)作品展覽權(quán)的侵害。

　　第27個(gè)法律適用問題，明確了對(duì)員工離職后擅自使用原單位作品行為的認(rèn)定：

　　未經(jīng)用人單位許可，員工在離職后擅自發(fā)布其在職期間創(chuàng)作的、知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬于用人單位的美術(shù)作品設(shè)計(jì)稿件，在沒有證據(jù)證明用人單位已明確放棄上述美術(shù)作品著作權(quán)的情況下，員工僅以設(shè)計(jì)稿為“廢稿”為由抗辯其不侵害著作權(quán)的，人民法院不予支持。

　?。偱_(tái)央視記者冀成海）

原標(biāo)題：事關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 最高法梳理發(fā)布45個(gè)法律適用問題

責(zé)任編輯：鄭莉莉