一夜之間“AI孫燕姿”火遍全網(wǎng)。
在B站上,AI孫燕姿翻唱的林俊杰《她說(shuō)》、周董《愛(ài)在西元前》、趙雷《成都》等等,讓一眾網(wǎng)友深陷無(wú)法自拔。網(wǎng)友表示,聽(tīng)了一晚上AI孫燕姿,出不去了,甚至有網(wǎng)友宣布“這是2023年最火的聲音”。
這些翻唱作品基于一個(gè)叫做so-vits-svc的開(kāi)源項(xiàng)目,僅憑數(shù)段音頻,就可用一個(gè)生成式模型來(lái)合成目標(biāo)音色的音頻,訓(xùn)練出用戶(hù)想要的聲學(xué)模型。這個(gè)模型可以保留音高和音調(diào),也可以用不同的語(yǔ)言來(lái)翻唱。
網(wǎng)上除了AI孫燕姿,還有AI周杰倫、AI王心凌、AI披頭士、AI德雷克,網(wǎng)友們樂(lè)此不疲,音樂(lè)圈卻憂(yōu)心忡忡。一位從事版權(quán)工作的業(yè)內(nèi)人士對(duì)新觀說(shuō),這涉嫌侵權(quán);環(huán)球音樂(lè)等大公司紛紛向平臺(tái)施壓,要求下架AI克隆歌曲;而在聽(tīng)過(guò)自己被AI克隆的聲音后,說(shuō)唱天王德雷克(Drake)撂下一句狠話(huà):“最后一根稻草”。
有網(wǎng)友會(huì)問(wèn),AI孫燕姿是否涉嫌侵權(quán)?專(zhuān)家指出,實(shí)踐過(guò)程中,AI的訓(xùn)練用到了大量素材,這個(gè)問(wèn)題要獨(dú)立來(lái)看——這取決于素材本身來(lái)源是合法的還是不合法。如果素材本身就是不合法的,那這本來(lái)就有侵權(quán)問(wèn)題,這是毫無(wú)疑問(wèn)的。
但實(shí)際可能素材都是合法的,我把孫燕姿所有歌曲都是正版光盤(pán)買(mǎi)回來(lái),投喂給AI來(lái)總結(jié)它的音色。AI使用孫燕姿的錄音制品進(jìn)行訓(xùn)練的行為是否構(gòu)成侵權(quán)呢?在我國(guó)著作權(quán)法下,這種情況原則上是不構(gòu)成侵權(quán)的,一般還是應(yīng)該被歸為正常使用的范疇。
從某種角度上說(shuō),AI音樂(lè)的“入侵”可以看成是“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代背景”下音樂(lè)版權(quán)問(wèn)題的延續(xù),流媒體、直播和短視頻的版權(quán)問(wèn)題都還有待解決,一波未平一波又起。