圓明園焚掠史 歷史課本中的論斷是錯誤的！
誤區(qū)二：流失于海外的圓明園文物，有150余萬件之多
出處：互聯(lián)網(wǎng)上數(shù)百篇新聞、博客中采用了這一數(shù)字
王開璽：第一，這一說法沒有任何史料根據(jù)。這樣的說法，是有些學(xué)者根據(jù)溥儀退位時清宮內(nèi)實存文物約150萬件，圓明園的殿內(nèi)陳設(shè)和庫房存儲的文物數(shù)量不應(yīng)少于清宮，而推斷出來的。
第二，同為皇家園林的香山靜宜園、玉泉山靜明園和萬壽山清漪園的占地和建筑總面積，與圓明三園的占地和建筑總面積，總體說來不相上下。
有確鑿的史料證明，第二次鴉片戰(zhàn)爭前，三山三園內(nèi)的陳設(shè)，為“八萬七千七百八十一件”，因此可以判斷出圓明三園內(nèi)的陳設(shè)物品數(shù)量，應(yīng)與“八萬七千七百八十一件”相差不會太大。
第三，如若圓明園內(nèi)收藏的文物總數(shù)確有150萬件，陳設(shè)在圓明園16萬平方米的建筑房屋內(nèi)，每平方米要平均安放陳設(shè)9.375件物品，這么大的陳設(shè)密度，是否有其可能？自雍正皇帝以后，清朝皇帝最重要的處理政務(wù)及起居之所，利用率最高的養(yǎng)心殿的西暖閣，其建筑面積約為123平方米，現(xiàn)原狀陳列文物為612件套，每平方米陳設(shè)物品4.975件套，僅為人們揣測的圓明園每平方米平均陳設(shè)為9.375件之半。
由此可以想見，所謂圓明園陳設(shè)物品多達(dá)150萬件的說法，確屬無根無據(jù)的荒謬揣測。
誤區(qū)三：由于清政府將對方的談判代表和部分戰(zhàn)俘押在圓明園內(nèi)，并在此受虐待而死，所以他們才要徹底焚毀圓明園
出處：見于英國使華全權(quán)代表額爾金等人的回憶著述
王開璽：清政府將部分英法談判代表和部分戰(zhàn)俘虐待致死，這是客觀事實，我們無需為清政府辯解。
但問題是，我國的一些史學(xué)工作者認(rèn)為，正是由于清政府將英法被俘者在圓明園內(nèi)虐待致死，所以才導(dǎo)致了圓明園慘遭焚毀。這是一種錯誤的認(rèn)識。
經(jīng)過認(rèn)真的史料爬梳后，我可以非常負(fù)責(zé)任地說，無論是中方史料，還是外國方面的史料，都可以確定無疑表明，英國談判代表巴夏禮、洛克等9人，最初被關(guān)押于北京的刑部監(jiān)獄的南、北兩監(jiān)。
后因英法索要甚急，清廷遂將他們送至德勝門內(nèi)高廟，10月8日又被送回英軍軍營；其他27名英法被俘者則被分別關(guān)押于大興、宛平、房山、密云、昌平等縣獄中。
大家知道，在當(dāng)時清廷的相關(guān)規(guī)制下，若將這些英法“逆夷”關(guān)押于皇家禁苑圓明園，就像英國人將他們視為罪惡的侵略者關(guān)押于英國女王的白金漢宮，或法國人將侵略者，關(guān)押于法國國王的凡爾賽宮，一樣的可笑而不可思議。
- 相關(guān)閱讀:
-
鐘揚(yáng)教授“獻(xiàn)給未來上海的禮物”：曾想上海海邊種滿紅樹林2017-09-25
- 新聞 娛樂 福建 泉州 漳州 廈門
-
- 非法收受財物1.13億余元 羅保銘一審被判處有期徒刑十
2025-12-09 17:17 - 2025年11月全國受理網(wǎng)絡(luò)違法和不良信息舉報1974.1萬件
2025-12-09 17:03 - 2026年元旦放假安排日歷 2026年元旦高速免費(fèi)嗎
2025-12-09 17:03 - 武漢最新人事任免
2025-12-09 14:54 - 貴州民航產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司原黨委書記、董事長李仕炅被
2025-12-09 14:54 - 原中國華融國際控股有限公司總經(jīng)理白天輝被執(zhí)行死刑
2025-12-09 11:45 - “兩高”聯(lián)合發(fā)布依法懲治群眾身邊腐敗犯罪典型案例
2025-12-09 10:37
- 非法收受財物1.13億余元 羅保銘一審被判處有期徒刑十
- 猜你喜歡:
-
浙江以立法形式探索中小學(xué)校園用餐陪餐制度2025-02-13教育部等七部門部署進(jìn)一步加強(qiáng)尊師惠師工作2024-12-11虹口區(qū)副區(qū)長陳筱潔一行走訪調(diào)研高頓2025-02-25
-
評論(圓明園焚掠史 歷史課本中的論斷是錯誤的！)已有0條評論