《咬文嚼字》編輯部近日發(fā)布2016年十大流行語，“洪荒之力”“吃瓜群眾”“工匠精神”“小目標”等入選?！兑慕雷帧穲?zhí)行主編黃安靖介紹，今年十大流行語中，除“工匠精神”“供給側(cè)”外，全部來自網(wǎng)絡(luò)或由網(wǎng)友推薦，是歷年數(shù)量最多的。

　　越來越多的媒體、機構(gòu)加入年度流行語的評選，流行語的評選本身已經(jīng)成為一種流行。評選者往往面臨的尷尬是，在評選結(jié)果發(fā)布時，不少流行語其實已經(jīng)不再流行。這是互聯(lián)網(wǎng)的快餐文化和記憶短化的必然。評選誰，不評選誰，評選標準是什么，當然完全由評選機構(gòu)決定。但必須要厘清的是，即便綜合所有的年度流行語，它們都遠未能拼湊成這一年完整的時代記錄。

　　年度流行語確實提供了一個以年為單位的社會觀察切口。它亦可被視為對于習慣性遺忘的抵制。當然，其效力僅是一年。可能在評選的同時，人們又投入對新流行詞的創(chuàng)造。較之過去，現(xiàn)在流行語的出處已經(jīng)越來越不可考，它們紛紛被冠以“網(wǎng)友制造”，瞬間躥紅，又很快從輿論中退場。每個人都覺得曾經(jīng)參與，卻最終都如過水無痕。

　　語言是思維的外殼。被評選出的流行詞，展現(xiàn)了網(wǎng)友創(chuàng)造性的一面，也是社會真實情緒的另類表達。如果對照這些流行詞勾勒生活的真實圖景，卻又很容易讓人產(chǎn)生一種錯覺：我們處于一個輕快、敢于自嘲又多么云淡風輕的生活場景之中，充滿了“小目標”與“葛優(yōu)躺”。每個人都沉浸于“吃瓜群眾”的角色扮演中，雖不無戲謔和解構(gòu)，用盡了“洪荒之力”，但也怡然自得。然而，退回到個體的角度，依據(jù)流行語所勾勒的圖景與真實生活之間，已然構(gòu)成一種明顯的斷裂。很多時候，所謂流行語僅僅是一種心理按摩，與生活本質(zhì)之間隔著一道難以逾越的墻。

　　流行的對應(yīng)面是遺忘。當多數(shù)人享受流行語的快感和其所構(gòu)建的集體認同感時，有一些更為重要的社會情緒或真相卻處在“流行”的范疇之外。就即將過去的一年而言，比如霧霾，比如徐玉玉，比如聶樹斌，相較于那些輕快的流行詞，這些詞及其所對應(yīng)的現(xiàn)實無疑更顯沉重。雖然難以符合“流行、創(chuàng)新、文明”的流行詞評選標準，但我以為，它們能更深刻地觸及時代的本質(zhì)，更能代表這一年的社會關(guān)切。

　　有人說，流行語僅記錄了社會的某個側(cè)面，不必苛求其承擔為整個社會畫像的責任。問題在于，作為一種“流行”的流行語評選，在客觀上，起到了某種信息過濾的作用，或多或少影響人們對于某些更深刻社會情緒和問題的判斷與記錄。確實，每個人或都能從流行詞中找到關(guān)聯(lián)，這種抽象的關(guān)聯(lián)卻又注定是窄化和不確定的。它們真能夠抒發(fā)我們的全部情緒嗎？個體所對應(yīng)的困惑，社會所對應(yīng)的癥結(jié)，是否真能隨著流行詞的不斷更替、翻篇兒、迎刃而解？

　　流行詞評選本身并無問題。但不能回避在流行詞之外，那些未能成為“流行”的詞和其所對應(yīng)的事物——我們對它們又該如何去實現(xiàn)更深刻的銘記？那些一度讓人效仿、眾口一詞的流行語，終究只是浮在社會情緒表面的浮萍，而更深刻的時代情緒和問題，則處于被遺忘與邊緣化的境地，并未消失，只是不斷被沉淀，尋找下一個出口。