老公借錢(qián)賭博，老婆也要連帶償還？近日，湖里區(qū)居民林女士因老公欠債被人告上法庭，債主聲稱，林女士的老公拖欠10萬(wàn)元借款，應(yīng)該認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

　　最終，法院判決認(rèn)定，債主明知借款用于非法用途，因此借貸關(guān)系不受法律保護(hù)，夫妻二人無(wú)須償還這筆“賭資”。

　　遭遇：丈夫借錢(qián)賭妻子當(dāng)被告

　　林女士今年33歲，丈夫小吳比她大四歲。

　　據(jù)林女士說(shuō)，她和丈夫已經(jīng)分居多年。但不久前，債主劉先生突然起訴到法庭，狀告林女士及其丈夫小吳，主張小吳借款25萬(wàn)元一直未還，要求她和丈夫共同償還。

　　劉先生向法庭提交了一張25萬(wàn)元的借條，不過(guò)，借條上并沒(méi)有寫(xiě)明借款的用途。據(jù)原告方劉先生說(shuō)，這25萬(wàn)元借款，其實(shí)分為兩筆。一筆是最初借的15萬(wàn)元，小吳用于經(jīng)商；另一筆是后借的10萬(wàn)元。這兩筆債務(wù)，都發(fā)生于林女士和她丈夫婚姻關(guān)系存續(xù)期間。

　　因借款期限到了以后，小吳一直不還錢(qián)，近日，債主只好起訴到法院。

　　爭(zhēng)議：借錢(qián)作賭資法律保護(hù)嗎

　　“他借錢(qián)去賭博，怎么能讓我來(lái)還錢(qián)？”庭審中，妻子林女士主張，債主明知小吳借錢(qián)用于賭博和償還賭債，卻還借錢(qián)給他，這樣的賭債不受法律保護(hù)。

　　林女士還說(shuō)，她與丈夫已分居多年，借款即便存在也屬于丈夫的“個(gè)人債務(wù)”，與她無(wú)關(guān)。

　　法庭之上，林女士還拿出了一份錄音證據(jù)，證實(shí)債主明知其丈夫借錢(qián)用于賭博仍將錢(qián)借給他。

　　另外，就連林女士的公公也幫她出庭作證，證明說(shuō)自己的兒子小吳確實(shí)經(jīng)常在外賭博。

　　老人還在法庭上爆料，之前曾經(jīng)聽(tīng)兒子的朋友說(shuō)過(guò)，小吳是被債主劉先生騙去賭博，輸了十幾萬(wàn)元，才欠下這筆賭債。

　　面對(duì)林女士及其公公的“賭債說(shuō)”，債主劉先生承認(rèn)，25萬(wàn)元債務(wù)中，有10萬(wàn)元錢(qián)，是自己知道小吳借錢(qián)用于賭博，但因雙方是十幾年的朋友，他才借給小吳10萬(wàn)元。

　　判決：借款用來(lái)賭法律不保護(hù)

　　近日，湖里區(qū)法院作出一審判決，10萬(wàn)元用于賭博的借款不受法律保護(hù)。但剩余的15萬(wàn)元債務(wù)有效，而且是夫妻共同債務(wù)，夫妻二人要共同償還。

　　法官分析說(shuō)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第十一條的規(guī)定：“出借人明知借款人是為了進(jìn)行非法活動(dòng)而借款的，其借貸關(guān)系不予保護(hù)。”

　　而本案中，債主確認(rèn)其明知小吳借款10萬(wàn)元是為了用于賭博，仍將錢(qián)借給小吳，因此，這10萬(wàn)元借款不受法律保護(hù)。

　　另外，剩余的15萬(wàn)元債務(wù)，分居妻子該不該擔(dān)責(zé)？對(duì)此，法官認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)婚姻法等相關(guān)規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)以夫妻共同債務(wù)處理。