4月15日，同安工業(yè)集中區(qū)附近，一家使用“醇基燃料”的餐館，發(fā)生燃爆事故。昨天導(dǎo)報(bào)記者了解到，供應(yīng)“醇基燃料”的送貨人員，至今仍然處于“失聯(lián)”狀態(tài)。“起初第一個(gè)電話還接，后來(lái)不是不接就是關(guān)機(jī)了。”燃爆的“井崗山”土菜館負(fù)責(zé)人李先生表示，他已墊付了八成以上的傷員醫(yī)療費(fèi)，他希望事件能早日調(diào)查清楚。

　　據(jù)介紹，事發(fā)后安監(jiān)部門(mén)和公安部門(mén)都試圖聯(lián)系該送“油”人員，除了第一次電話有接外，后面的電話不是沒(méi)人接就是打不通。

　　安監(jiān)部門(mén)呼吁，涉事供應(yīng)商盡快現(xiàn)身配合，將事情早日查清。

餐館訴苦 墊付八成醫(yī)藥費(fèi)

　　這幾天，“井崗山”土菜館的李先生又拿了一筆錢(qián)到醫(yī)院。他自己也說(shuō)不清這是第幾筆了，出事之后他就沒(méi)間斷過(guò)對(duì)傷者的關(guān)注。

　　燃爆事故造成兩人受傷。傷勢(shì)較重的小張，一直住在第一醫(yī)院，另一名傷者，前幾天從第三醫(yī)院轉(zhuǎn)到島內(nèi)174醫(yī)院繼續(xù)治療。

　　關(guān)于兩名傷者的來(lái)歷，李先生認(rèn)為要說(shuō)清楚，“他們是對(duì)面廣告公司的員工，當(dāng)天以50元價(jià)格被派來(lái)店里，固定油桶的”。

　　“他們供職的廣告公司說(shuō)沒(méi)錢(qián)。”李先生說(shuō)，他很無(wú)奈，但出于道義，目前為止，八成的醫(yī)療費(fèi)用都是他墊付的。

　　李先生表示，他能力實(shí)在有限，目前的醫(yī)療費(fèi)用已經(jīng)讓他不堪重負(fù)了，接下來(lái)該怎么辦是他最大的壓力。

　事故調(diào)查 殘留的氣體膨脹燃爆？

　　導(dǎo)報(bào)記者在調(diào)查中了解到，由于擔(dān)心煤氣爆炸，一些餐館才改“燒氣”為“燒油”，不止一家餐館老板反映，“醇基燃料”的供貨人員對(duì)他們宣稱，“醇基燃料”是一種油，“不會(huì)爆炸”。

　　但此次發(fā)生的事故，值得引起使用者注意。李先生告訴導(dǎo)報(bào)記者，后來(lái)他從安監(jiān)部門(mén)了解到，“始作俑者”是桶里面的氣體，罐大膠管窄，氣體急速膨脹到最后，導(dǎo)致了燃爆。

　　李先生說(shuō)，出事前，是“醇基燃料”的供貨人員告訴電焊工，桶里面已經(jīng)沒(méi)“油”了，“我們不專業(yè)，當(dāng)然不會(huì)去說(shuō)”。

　　根據(jù)員工的歸屬和燃爆原因，李先生認(rèn)為，該對(duì)兩名電焊工的醫(yī)藥費(fèi)負(fù)責(zé)的，一是傷者所在的公司，二是供貨商。但這一說(shuō)法不被介入調(diào)查的部門(mén)所認(rèn)同，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，責(zé)任的劃分目前還未有定論，如李先生覺(jué)得有異議，建議盡早訴諸法律，維護(hù)自身合法權(quán)益。

安全倒追 送氣工牽線才改燒“油”

　　目前，事件的關(guān)鍵人物之一，送油工處于“失聯(lián)”狀態(tài)。

　　李先生告訴導(dǎo)報(bào)記者，1個(gè)多月前，他從“燒氣”改成“燒油”，因?yàn)槿ツ陯u內(nèi)發(fā)生了兩起較大的煤氣事故，之前店里用的都是大氣罐，后來(lái)不允許使用，而用小的氣罐又覺(jué)得麻煩，這時(shí)，一直給他送氣的一名送氣工（正規(guī)燃?xì)夤締T工），私底下向他推薦了這個(gè)“油”。“他說(shuō)，又便宜又安全，給我牽線認(rèn)識(shí)了一名自稱是‘江蘇某生物醇油’公司的送貨人員。”李先生說(shuō)，因?yàn)樗蜌夤て綍r(shí)很熟悉，出身又是正規(guī)燃?xì)夤镜?，所以?dāng)時(shí)便沒(méi)有懷疑。

　　但出事后，李先生才發(fā)現(xiàn)，不光供貨商，就連送氣工他都聯(lián)系不上了，更別提找到“醇油”的儲(chǔ)存或生產(chǎn)地點(diǎn)了。

　　導(dǎo)報(bào)記者網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn)，對(duì)于該“醇油”公司，網(wǎng)上評(píng)價(jià)毀譽(yù)參半。試圖聯(lián)系發(fā)貨憑證上的電話，也是未果。

觀點(diǎn)

　　盡快摸底“醇油”市場(chǎng)

　　實(shí)際上，發(fā)生“醇油”燃爆事故，廈門(mén)并不是第一次。2012年，本報(bào)就報(bào)道，6月27日集美某餐館發(fā)生燃爆，四個(gè)人被燒傷，經(jīng)查該餐館使用的正是“醇油”，維修人員用打火機(jī)“烤”膠管時(shí)燃爆。

　　發(fā)生事故固然有一定的偶然性，但也有普遍的代表性。一是監(jiān)管缺位，由于“醇油”尚無(wú)詳細(xì)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，監(jiān)管部門(mén)難以定性，日常檢查和整治中，它的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、銷(xiāo)售和使用游離在盲區(qū)。

　　二是供貨方失職。綜合兩起燃爆事故，使用者都是非專業(yè)人士，而“醇油”的供貨方只賣(mài)產(chǎn)品，沒(méi)有做到應(yīng)有的宣傳、指導(dǎo)和服務(wù)，在維修或加固的過(guò)程中，最終出現(xiàn)了差錯(cuò)，導(dǎo)致燃爆。

　　三是從業(yè)人員不規(guī)范。給儲(chǔ)存罐電焊時(shí)，應(yīng)該注意哪些事項(xiàng)，供油人員沒(méi)有明確告知。油雖然不是氣，但是油也會(huì)產(chǎn)生氣，點(diǎn)燃也會(huì)爆炸，這些知識(shí)，送油工自己懂不懂，更要打一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)！

　　安全無(wú)小事，對(duì)于廈門(mén)目前有多少家醇基燃料經(jīng)營(yíng)企業(yè)，有多少餐館在使用，有多少?gòu)臉I(yè)人員，相關(guān)部門(mén)應(yīng)盡快調(diào)查摸底。有了這個(gè)數(shù)據(jù)，才能進(jìn)行有效的監(jiān)管和整頓，對(duì)于不合格的“醇油”產(chǎn)品堅(jiān)決取締，督促“醇油”企業(yè)加強(qiáng)服務(wù)，加大對(duì)從業(yè)人員的培訓(xùn)，對(duì)于使用“醇油”的餐館進(jìn)行廣泛宣傳，防止不幸事故再次發(fā)生。