他叫賴遠(yuǎn)某，有著客座教授等一系列“高大上”的頭銜，但在王女士眼里，他真的叫“老賴”，三年前借給他50萬(wàn)元，至今這筆錢(qián)一直沒(méi)能要回來(lái)，不管是登門(mén)催討還是法院強(qiáng)制執(zhí)行，都沒(méi)能要回。最讓王女士氣不過(guò)的是，對(duì)方明明開(kāi)豪車(chē)、住豪宅，卻說(shuō)沒(méi)錢(qián)還。

　　湖里區(qū)人民法院于2月4日在《廈門(mén)日?qǐng)?bào)》上刊登了一批“老賴”名單，賴遠(yuǎn)某赫然在列。記者昨日從湖里區(qū)法院獲悉，賴遠(yuǎn)某已被司法拘留。另外，他還在龍巖欠有240萬(wàn)元（本金）的債務(wù)。

■法院執(zhí)行人員將賴遠(yuǎn)某（圖中坐者）帶回法院。

借錢(qián)

　　他的頭銜讓我很信任，所以才借錢(qián)

　　王女士說(shuō)，因?yàn)楣ぷ鞯脑?，她結(jié)識(shí)了賴遠(yuǎn)某，至今她手上還留著其名片。記者注意到，這張名片正面印一所名牌高校的?；?，寫(xiě)著“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究中心研究員”、“藝術(shù)學(xué)院客座教授”，背面還有6個(gè)頭銜，主要是在省、市書(shū)法家協(xié)會(huì)或者美術(shù)家協(xié)會(huì)擔(dān)任的職務(wù)。

　　王女士給記者看了她翻拍的賴遠(yuǎn)某的聘書(shū)，是這所著名高校藝術(shù)學(xué)院于2011年10月10日頒發(fā)的。

　　“他的這些頭銜讓我很信任，所以我才把錢(qián)借給他。”王女士說(shuō)，2012年1月20日，賴遠(yuǎn)某向她借款50萬(wàn)元，并出具借條，約定借款期限為一年，月息為2.5%，按月支付。

討錢(qián)

　　討債還得請(qǐng)吃飯，但錢(qián)就是要不回

　　王女士說(shuō)，從2012年2月份到2013年1月份的利息，賴遠(yuǎn)某都及時(shí)還上了。但后來(lái)就開(kāi)始拖延了，她幾次催討，2013年5月，他才拿出2萬(wàn)元，之后就再也沒(méi)還過(guò)錢(qián)了。

　　王女士說(shuō)，起初討債時(shí)，她還客客氣氣地請(qǐng)他吃飯，給他打電話催討，他也會(huì)接，但錢(qián)就是要不回，后來(lái)他連電話都不接了。

　　王女士委托律師調(diào)查賴遠(yuǎn)某的財(cái)產(chǎn)線索，發(fā)現(xiàn)他每天開(kāi)著寶馬車(chē)，住在高檔住宅區(qū)，可這些財(cái)產(chǎn)都登記在其親屬名下。“他女兒是90后，哪來(lái)這么多錢(qián)買(mǎi)這么好的車(chē)子？”王女士說(shuō)，她懷疑這些都是賴遠(yuǎn)某出錢(qián)購(gòu)置的，只不過(guò)轉(zhuǎn)移到其家人頭上了。

　　2013年10月，王女士將賴遠(yuǎn)某告上湖里區(qū)法院。由于民間借貸的利率最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍，超出部分不受法律保護(hù)，湖里區(qū)法院裁定，賴遠(yuǎn)某應(yīng)還本金約47.5萬(wàn)元并支付相應(yīng)的利息。

　　但是判決生效后，賴遠(yuǎn)某仍不還錢(qián)，王女士只好申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　昨日，記者聯(lián)系承辦該案的執(zhí)行法官，法官稱(chēng):“2月10日晚上8點(diǎn)，已經(jīng)正式對(duì)賴遠(yuǎn)某實(shí)施司法拘留，司法拘留的期限是15天。”

　　對(duì)于賴遠(yuǎn)某的財(cái)產(chǎn)情況，執(zhí)行法官也基本證實(shí)了王女士的說(shuō)法:“沒(méi)有查到他的存款，其他一些財(cái)產(chǎn)，比如車(chē)、房則是在其親屬的名下。”

　進(jìn)展

　　答應(yīng)先還5萬(wàn)元

　　但債主覺(jué)得太少

　　法官說(shuō)，目前認(rèn)定賴遠(yuǎn)某的行為屬于“有履行能力而拒不履行生效法律文書(shū)”，但他提出異議，稱(chēng)自己無(wú)力還債。法官透露，賴遠(yuǎn)某在龍巖還有多筆債務(wù)，從當(dāng)?shù)胤ㄔ旱膱?zhí)行部門(mén)了解到，目前正計(jì)劃拍賣(mài)賴遠(yuǎn)某在龍巖的多處店面和攤位。記者登錄最高法院的網(wǎng)站查詢，賴遠(yuǎn)某共有4條失信記錄，除去欠王女士的這筆債，還欠了240萬(wàn)元的本金（不包括利息）。

　　法官告訴記者，臨近春節(jié)了，他們?nèi)栽谧鰠f(xié)調(diào)工作，希望賴遠(yuǎn)某與王女士協(xié)商，拿出比較合理的還款方案；也希望賴遠(yuǎn)某的家人能積極籌措，“拘留后，賴遠(yuǎn)某說(shuō)先還5萬(wàn)元，不過(guò)相較于欠款，王女士覺(jué)得太少了，至于后續(xù)如何，王女士沒(méi)有進(jìn)一步的表示。”