爸爸不在人世，非婚生子也能做親子鑒定分遺產(chǎn)？近日，非婚生子小吳就通過(guò)與父親的兄弟進(jìn)行親子鑒定，再加上證人證言印證，最終證明了“他爹是他爹”，思明法院也因此判決確認(rèn)了小吳的繼承權(quán)。

　　小吳今年13歲，他是一名非婚生子，而被告就是他父親的原配妻子吳太太。經(jīng)查，小吳的父親老吳幾年前死于一場(chǎng)意外事故，死后在廈門(mén)島內(nèi)留下了兩套房產(chǎn)，分別位于思明區(qū)與湖里區(qū)。

　　非婚生子：請(qǐng)求分割父親遺產(chǎn)

　　小吳起訴稱(chēng)，他的母親劉女士于1998年與老吳相識(shí)并產(chǎn)生感情。二人交往期間，老吳多次表示自己與妻子感情不和，而且吳太太無(wú)法生育令其苦惱，懇求劉女士為其生育孩子，延續(xù)家族香火。

　　2002年，劉女士為老吳生育非婚生子小吳。小吳出生后深得老吳疼愛(ài)，老吳也充分盡到了父親的責(zé)任，支付了大量生活費(fèi)。

　　據(jù)劉女士說(shuō)，吳太太了解到小吳的存在后，不但堅(jiān)決不同意離婚，反而承認(rèn)了這一事實(shí)，并表示自己不能生育，愿將小吳視為己出。

　　不幸的是，2009年2月11日，老吳遭遇意外事故去世。父親去世后，小吳披麻戴孝為父送葬。當(dāng)時(shí)，吳太太仍承認(rèn)小吳是老吳的兒子，但拒不提及遺產(chǎn)分割問(wèn)題。2015年起，吳太太開(kāi)始拒絕與劉女士母子二人聯(lián)系。

　　近日，小吳及其母親狀告吳太太，要求分割老吳的遺產(chǎn)。

　　原配妻子：原告不是我丈夫兒子

　　被告吳太太與丈夫結(jié)婚已經(jīng)20多年，但婚后二人一直未生育子女。面對(duì)小吳起訴，吳太太答辯稱(chēng)，原、被告之間曾有過(guò)收養(yǎng)的意思表示，但最終沒(méi)有收養(yǎng)成功，沒(méi)有形成收養(yǎng)關(guān)系。“我所做的一切，是想收養(yǎng)小吳，沒(méi)想到收養(yǎng)不成反成被告。”吳太太在法庭上說(shuō)，小吳并非自己丈夫老吳的非婚生子。

　　不過(guò)，案件審理期間，小吳向法官提交了一份證據(jù)。原來(lái)，小吳起訴前，就與父親的大哥吳老大一起到司法鑒定中心做了親權(quán)鑒定，鑒定結(jié)果顯示，小吳與吳老大“屬于同一父系家族”。

　　小吳說(shuō)，這一鑒定結(jié)論，能夠間接證明自己與老吳的父子關(guān)系。

　　但是，吳太太說(shuō)，父系親緣關(guān)系指來(lái)自同一父系，而老吳還有兩個(gè)兄弟，與吳老大同一父系的男子可能是吳老大、老吳、吳老三等三人。這三個(gè)人，誰(shuí)是小吳的生身父親無(wú)法由父系鑒定證明。

　　所以，吳太太堅(jiān)持認(rèn)為，小吳并非老吳的非婚生子，無(wú)權(quán)要求分割遺產(chǎn)。

　　法院判決：確認(rèn)原告是非婚生子

　　思明法院審理查明，老吳生前曾多次向其同學(xué)、朋友提及小吳為其親生兒子。春節(jié)之時(shí)，老吳也帶小吳向同學(xué)、朋友拜年。

　　另外，小吳三四歲時(shí)，老吳兄弟姐妹都曾見(jiàn)過(guò)小吳，并被老吳告知小吳為其親生兒子，老吳也曾出資贊助過(guò)小吳的生活費(fèi)。而且，老吳還曾帶小吳回家與吳太太過(guò)年。老吳去世后的葬禮上，小吳還為老吳披麻戴孝、舉遺像。

　　近日，思明法院作出一審判決，認(rèn)為結(jié)合證據(jù)鏈條，可以確認(rèn)小吳是老吳的非婚生子，因此小吳享有繼承權(quán)。不過(guò)，由于吳太太名下的兩套房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中50%屬于被告吳太太所有，另外50%作為老吳的遺產(chǎn)由繼承人繼承。所以，法院判令兩套房產(chǎn)的25%歸小吳所有，另外75%歸吳太太所有。

　　說(shuō)法

　　拿什么證明私生子身法官份？

　　法官分析認(rèn)為，本案當(dāng)中，因老吳已經(jīng)死亡，小吳與大伯司法鑒定的結(jié)果雖可證明小吳與老吳之間的血緣關(guān)系，但因?yàn)槔蠀巧杏衅渌值?，因此，無(wú)法僅憑該鑒定結(jié)論確定老吳即為小吳的親生父親。

　　然而，結(jié)合老吳生前向其兄弟姐妹、親朋好友多人多次確認(rèn)了與小吳的非婚生父子關(guān)系，并以小吳父親的名義將小吳帶至其兄弟姐妹家中短暫撫養(yǎng)，可以與鑒定結(jié)論相互印證。

　　因此，小吳請(qǐng)求確認(rèn)其與老吳父子關(guān)系，且提供的證據(jù)已能夠形成合理的證據(jù)鏈條，證明雙方存在血緣關(guān)系的“較高蓋然性”，故法院最終判決確認(rèn)小吳系老吳的非婚生子。所以，小吳訴求繼承老吳的遺產(chǎn)，符合相關(guān)法律規(guī)定，法院予以支持。

　　律師提醒

　　非婚生子早鑒定有保障

　　廈門(mén)資深律師林敏輝：非婚生子依法享有與婚生子女同等的繼承權(quán)利。為保護(hù)非婚生子女的權(quán)利不受歧視，我國(guó)婚姻法和繼承法都明確肯定和保護(hù)非婚生子女與婚生子女享有同等的權(quán)利，包括繼承權(quán)。

　　不過(guò)，劉女士與老吳是屬于非法同居關(guān)系，這種關(guān)系是不受法律保護(hù)的。由于各種原因，類(lèi)似劉女士所面臨的這種情形并不少見(jiàn)，這種情況，媽媽?xiě)?yīng)盡快幫孩子確認(rèn)親子關(guān)系，以絕后患。