坐了一趟滴滴專(zhuān)車(chē)，下車(chē)后發(fā)現(xiàn)包沒(méi)了，聯(lián)系司機(jī)，對(duì)方說(shuō)沒(méi)見(jiàn)過(guò)什么包。蹊蹺的是，乘客跟司機(jī)說(shuō)只要證件，錢(qián)只當(dāng)送人了。沒(méi)過(guò)多久，證件和銀行卡居然真的送回來(lái)了，而錢(qián)和錢(qián)包依然沒(méi)有著落。近日，市民陳先生向本報(bào)市民熱線5589999講述了這件煩心事。

■陳先生的身份證和銀行卡回來(lái)了。

　　【交涉】

　　還未等他開(kāi)口，司機(jī)就說(shuō)沒(méi)看見(jiàn)錢(qián)包

　　陳先生說(shuō)，去年12月5日晚，他與朋友在東港路的天天漁港聚會(huì)，飯后用手機(jī)叫了一輛滴滴專(zhuān)車(chē)，當(dāng)晚10點(diǎn)19分左右，一輛白色寶馬抵達(dá)，他與朋友坐在后座，車(chē)子開(kāi)往瑞景商業(yè)廣場(chǎng)。下車(chē)后，他與朋友又去聚會(huì)，其間，他才想起自己的錢(qián)包，一摸發(fā)現(xiàn)錢(qián)包不見(jiàn)了。

　　朋友提醒他，下車(chē)時(shí)就未見(jiàn)他拿包，可能是落在車(chē)上了。陳先生立即撥打司機(jī)電話，但對(duì)方未接。他只好向派出所報(bào)案。

　　第二天一早，陳先生再次致電司機(jī)，讓他沒(méi)想到的是，未等陳先生開(kāi)口，司機(jī)就說(shuō)沒(méi)看見(jiàn)錢(qián)包。這讓陳先生起了疑心。他還沒(méi)說(shuō)錢(qián)包的事，對(duì)方不是不打自招嗎？

　　在警方的幫助下，陳先生調(diào)取了天天漁港等處的多段監(jiān)控視頻。“視頻里，我上車(chē)前手里拿著包和手機(jī)，下車(chē)后手里只有手機(jī)。很明顯，包就是丟在那輛車(chē)上了。”

　　【蹊蹺】

　　他說(shuō)只想要證件，證件還真的回來(lái)了

　　隨后，陳先生多次聯(lián)系滴滴總部客服?？头?shù)次回復(fù)，內(nèi)容均為“司機(jī)表示愿意配合尋找錢(qián)包”。陳先生再次聯(lián)系司機(jī)，表明手里有錄像，希望對(duì)方立即歸還財(cái)物。司機(jī)雖然矢口否認(rèn)錢(qián)包在自己手里，但同意前往派出所確認(rèn)錄像內(nèi)容。

　　丟包第三天，陳先生聯(lián)系司機(jī)來(lái)看錄像，但對(duì)方卻推說(shuō)自己回老家了，一段時(shí)間內(nèi)可能無(wú)法返廈，陳先生非常憤怒。

　　因?yàn)轳R上要出差，陳先生抱著最后一絲希望給司機(jī)打電話，他說(shuō)，他只是想要回身份證和銀行卡，現(xiàn)金和包就當(dāng)送人了。司機(jī)還是咬定自己沒(méi)有見(jiàn)過(guò)錢(qián)包，不過(guò)蹊蹺的是，沒(méi)過(guò)多久，派出所來(lái)電稱(chēng)，有一名的哥將他的身份證和銀行卡送到派出所了。“的哥告訴警察，有人給了他100元讓他送東西過(guò)來(lái)，那人他不認(rèn)識(shí)。”陳先生說(shuō)。

　　之后，陳先生就出差了，此事再無(wú)進(jìn)展，一直拖到現(xiàn)在。

　　【辯解】

　　一直都沒(méi)看到錢(qián)包，始終在配合調(diào)查

　　近日，記者聯(lián)系到當(dāng)事的專(zhuān)車(chē)司機(jī)楊先生。他說(shuō)，所有乘客在上車(chē)時(shí)他都不會(huì)注意對(duì)方帶了什么，也不會(huì)注意下車(chē)時(shí)對(duì)方落下什么，自始至終，他都沒(méi)有在陳先生乘坐的座位上找到過(guò)錢(qián)包。“第二天他聯(lián)系我時(shí)，我就跟他說(shuō)清楚了，我一直都沒(méi)看到錢(qián)包，滴滴總部和警察聯(lián)系我，我也很配合。”

　　記者問(wèn):“那次你為什么沒(méi)和陳先生去核對(duì)監(jiān)控？”他說(shuō)，陳先生事先并沒(méi)有跟他約好那個(gè)時(shí)間去看監(jiān)控，因此他有別的安排也很正常。至于后來(lái)陳先生說(shuō)聯(lián)系不上楊先生，楊先生表示，他的手機(jī)從來(lái)沒(méi)有關(guān)機(jī)，手機(jī)一直保持暢通狀態(tài)，“從去年12月8日以后，他就再也沒(méi)給我打過(guò)電話，所以當(dāng)然沒(méi)聯(lián)系到我。”

　　記者就此事聯(lián)系滴滴的廈門(mén)相關(guān)負(fù)責(zé)人，對(duì)方稱(chēng)，確有接到相關(guān)投訴，不過(guò)當(dāng)時(shí)司機(jī)和乘客均稱(chēng)警方已介入調(diào)查，所以滴滴方面只是配合。

　　記者就此事聯(lián)系警方，警方稱(chēng)，此事為一般民事糾紛，并不能立案，如果司機(jī)不承認(rèn)撿到錢(qián)包，乘客只能去打官司。

　　【律師說(shuō)法】

　　如果屬實(shí)，司機(jī)構(gòu)成侵占罪

　　福建重宇合眾律師事務(wù)所郭豐律師說(shuō)，從現(xiàn)有證據(jù)看，很有可能錢(qián)包是丟在滴滴專(zhuān)車(chē)上，但監(jiān)控錄像等證據(jù)很難得出必然的結(jié)果，所以，包在車(chē)上只能是一個(gè)推定。陳先生要做的是盡量搜集包遺失在對(duì)方車(chē)輛上的全部證據(jù)，如果證據(jù)能確定包就是遺失在車(chē)上并被司機(jī)撿到，而司機(jī)在失主多次聯(lián)系后仍然拒絕返還，該行為構(gòu)成侵占罪，也就意味著司機(jī)要承擔(dān)刑事責(zé)任。