據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報道，在剛剛過去端午小長假，由于外出旅游的人數(shù)增加，景區(qū)門票價格問題再次受到關(guān)注。有媒體報道稱，今年以來，福建清源山、南京莫愁湖等7地近20家景區(qū)提高了門票價格，其中某些景區(qū)涉嫌違規(guī)漲價。（記者趙珂）

　　報道中提到，莫高窟景區(qū)門票價格為60元的“數(shù)字展示中心”游覽項目原本是游客可以自行選擇的，但從5月8日起，這60元被“打包”進(jìn)莫高窟統(tǒng)一門票，讓實際門票價格上漲至220元。

　　同時，根據(jù)甘肅省發(fā)改委安排，今年7月21日開始，莫高窟的旺季門票價格將從160元上漲為200元。但莫高窟景區(qū)客服人員稱，從7月21日起，莫高窟門票價格將進(jìn)一步提高到260元。

　　另外，秦皇島市在今年3月召開聽證會后，于4月1日起就提高了長壽山和五佛山森林公園景區(qū)的價格。而旅游法第44條規(guī)定，景區(qū)提高門票價格應(yīng)當(dāng)提前6個月公布。

　　這些情況是否都屬實呢？《天下公司》詢問了甘肅省和秦皇島的發(fā)改委。甘肅省發(fā)改委服務(wù)價格處周處長告訴《天下公司》：“我們正在給國家發(fā)改委匯報這件事，不存在違規(guī)的問題，我們都是按章國家發(fā)改委的有關(guān)文件精神，在規(guī)定的程序、步驟和幅度之內(nèi)調(diào)整價格的。”

　　秦皇島發(fā)改委物價局的一位工作人員表示，他需要先請示領(lǐng)導(dǎo)，再決定是否接受采訪，到目前為止，我們尚未得到答復(fù)。

　　經(jīng)濟(jì)之聲特約評論員劉思敏說，據(jù)他所知，現(xiàn)在沒有哪個景區(qū)敢違規(guī)漲價，一般都是經(jīng)過發(fā)改委批準(zhǔn)的：

　　劉思敏：景區(qū)都是由各地發(fā)改委管理的，都是按照國家發(fā)改委的相關(guān)規(guī)定來的，程序上都沒有什么問題。因為景區(qū)都是國營的，沒誰會傻到違法、違規(guī)地漲價。

　　中國社會科學(xué)院旅游研究中心研究指出，我國大部分5A級景區(qū)都依托于自然和文化遺產(chǎn)，而且由地方政府主導(dǎo)，這類景區(qū)作為準(zhǔn)公共產(chǎn)品，卻沒有統(tǒng)一、明確、完善的價格管理制度，定價機(jī)制也不完善。社科院旅游研究中心主任張廣瑞表示，國家對于景區(qū)違規(guī)漲價問題，并沒有明確的處罰機(jī)制：

　　張廣瑞：國家關(guān)于（景區(qū)）漲價這個問題現(xiàn)在也沒有一個特別嚴(yán)格的處理辦法，包括旅游法也沒有一個嚴(yán)格的說法。現(xiàn)在只是時間上有一個規(guī)定，就是三年之內(nèi)只能漲一次價。

　　近年來，每逢景區(qū)票價調(diào)漲，相關(guān)地方部門便往往以“成本壓力”為由。但景區(qū)的經(jīng)營狀況到底如何，其實并不透明。經(jīng)濟(jì)之聲特約評論員劉思敏說，景區(qū)漲價如果要讓老百姓服氣，首先要做的就是亮出他們的賬本：

　　劉思明：這些財務(wù)報表如果是真實的，根本不需要開什么聽證會，很簡單，虧損了，就漲價；牟取暴利了，就降價?，F(xiàn)在我們實際上上要解決的是公平問題，而不是票價高低的問題。這件事的公平要義就在于，地方政府可以牟利，但不能牟取暴利。