自7月20日國家商標(biāo)局公示“國酒茅臺”4個(gè)注冊商標(biāo)以來，僅3個(gè)月的初審公示期，國家商標(biāo)局就收到了近百份異議，茅臺遭到了國內(nèi)酒企的集體“拆臺”。有業(yè)內(nèi)人士指出，根據(jù)目前的情況，裁定的結(jié)果最快也要到5年以后才能出爐，“10年9次申請商標(biāo)，8次失敗，茅臺不斷重復(fù)申請顯然是浪費(fèi)公共資源的一種行為?！?/P>

累計(jì)提交異議高達(dá)95件次

　　根據(jù)國家工商總局的中國商標(biāo)網(wǎng)資料顯示，自7月20日“國酒茅臺”正式公示開始，在3個(gè)月公示期內(nèi)，針對“國酒茅臺”4個(gè)不同圖案的注冊商標(biāo)申請，累計(jì)達(dá)95件次異議，其中提交異議的實(shí)際異議人超過40家。而在這些異議人中，不僅包含了山西汾酒(44.20,0.72,1.66%)、衡水老白干、杜康酒業(yè)等強(qiáng)勢白酒企業(yè)，也包含了律師事務(wù)所以及知識產(chǎn)權(quán)代理公司和個(gè)人。

　　在這大批量的異議中，大部分都處于待審狀態(tài)，有業(yè)內(nèi)人士指出，這場商標(biāo)案的初步審定異議是否成立最快要等到2014年上半年，首先國家商標(biāo)局審查異議人提交的相關(guān)材料，這部分需時(shí)約3個(gè)月，隨后，國家商標(biāo)局再給茅臺寄送答辯通知書、異議材料等，需時(shí)6個(gè)月。接著，茅臺進(jìn)行答辯，把答辯材料寄送給國家商標(biāo)局，以40家異議人算，其要答辯160次之多。最后，國家商標(biāo)局拿到材料后，進(jìn)行審查、裁定。一旦初審裁定后任何一方不服，這場案件還要進(jìn)入二審，甚至鬧到法院。

　　據(jù)悉，上述“抗議”的企業(yè)也并不是一時(shí)興起，第一個(gè)公開提出異議的山西汾酒已就此聲明表示，將繼續(xù)密切關(guān)注該商標(biāo)注冊的進(jìn)展情況，并將保留行使法律賦予的相關(guān)權(quán)利。

申請“國酒”恐為營銷手段

　　對于茅臺反復(fù)申請“國酒”商標(biāo)，有業(yè)內(nèi)人士向記者指出，此舉無疑是浪費(fèi)公共資源。資料顯示，早在2001年9月，茅臺集團(tuán)就開始了對“國酒茅臺”商標(biāo)的申請，并且在此后的10年中申請了9次，此前8次都被駁回。但值得關(guān)注的是，在申請被駁回后，理論上茅臺是可以向法院申請走司法程序，但茅臺卻始終沒有向法院提出過訴訟申請。

　　有不愿具名的業(yè)內(nèi)人士指出，最終沒有向法院提出訴訟申請意味著茅臺對此商標(biāo)的態(tài)度，因?yàn)楫吘挂显V法院要付出相應(yīng)的訴訟費(fèi)用，但再次申請商標(biāo)只需要花費(fèi)千元左右。而隨著社會(huì)各界對茅臺申請“國酒”的關(guān)注度升溫，另一方面則加深了消費(fèi)者對“茅臺”與“國酒”之間聯(lián)系的觀感。

　　廣東省酒類行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長李唐也認(rèn)為，“茅臺提出‘國酒’商標(biāo)申請本身就不失為一次高明的營銷手段?！?/P>

　　雖然申請費(fèi)用不過千元，但在這場營銷活動(dòng)的背后，卻是對國家資源的巨額浪費(fèi)，因?yàn)楦鶕?jù)國家商標(biāo)局規(guī)定，每一宗商標(biāo)異議案件，每件收取1000元，而代理機(jī)構(gòu)代理費(fèi)每件的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是1000元到3000元，因此在本次茅臺申請“國酒茅臺”的事件中，光異議費(fèi)用就達(dá)數(shù)十萬元。而更加重要的是，國家相關(guān)機(jī)構(gòu)對商標(biāo)的審議工作量也大大增加，無疑將拖累其他案件的審核?！?5個(gè)商標(biāo)異議可算是創(chuàng)下歷史之最，甚至可稱得上是建國以來最大的‘商標(biāo)丑聞’，造成巨大財(cái)力浪費(fèi)，誰來埋單？讓人深思?！北本┦袀ゲ┞蓭熓聞?wù)所主任李偉民對事件表示。