­　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今日刊載署名張景為的評(píng)論文章說(shuō)，最近臺(tái)灣正太所謂的“獨(dú)派”大佬彷佛無(wú)所不在。張景為指出，隱身在幕后的他們，到底憑什么能對(duì)蔡當(dāng)局形成這么大的影響力、甚至控制力？“獨(dú)派”對(duì)蔡當(dāng)局的影響是被夸大了？還是另有外界不甚了然的內(nèi)幕、玄機(jī)？值得重新深入研究，

­　　評(píng)論摘編如下：

­　　臺(tái)灣政壇最近有一個(gè)很有意思的現(xiàn)象：突然之間，所謂的“獨(dú)派”大佬彷佛無(wú)所不在、威力無(wú)窮，不但可以逼迫蔡英文的高層人事如“閣揆”、“司法院長(zhǎng)”，而且能夠影響蔡英文的重大政策如兩岸路線，于是，蔡英文被深綠、“獨(dú)派”大佬“綁架”之說(shuō)，一時(shí)之間甚囂塵上。

­　　是耶？非耶？得看用什么標(biāo)準(zhǔn)衡量，但原因與演變絕對(duì)值得好好探究，我們不妨把“獨(dú)派”、大佬分成兩個(gè)概念解析。就前者而言，大家都知道“臺(tái)獨(dú)”雖然是民進(jìn)黨的兩大神主牌之一，但即使臺(tái)灣“解嚴(yán)”都過(guò)了30年的今天，在臺(tái)灣選戰(zhàn)標(biāo)舉“臺(tái)獨(dú)”旗號(hào)的畢竟仍是極少數(shù)，甚至還被民進(jìn)黨欲攻取臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人或縣市長(zhǎng)等大位者視為票房毒藥（起碼也是瀉藥），能避就避或者巧言裝飾。

­　　那么，何以選舉時(shí)閃避，到了選上執(zhí)政后，“獨(dú)派”就能進(jìn)化升級(jí)，不僅登堂入室，而且指天畫(huà)地起來(lái)了呢？這也許是臺(tái)灣這些年來(lái)社會(huì)民心的變化，增強(qiáng)了“獨(dú)派”的信心，也可能是“獨(dú)派”自認(rèn)奪取政權(quán)有功，足以在蔡英文面前要求回饋。

­　　但說(shuō)到底，這兩個(gè)落差仍是值得所有政客、選民好好厘清的：一、為什么選戰(zhàn)時(shí)不能（敢）講“臺(tái)獨(dú)”，到了選上執(zhí)政時(shí)，“獨(dú)派”大佬卻能擁有超乎邏輯的影響力？二、“獨(dú)派”為什么不在民主公開(kāi)的選舉中，堂堂正正地推出自己的候選人？擁有強(qiáng)大而隱性力量的所謂“獨(dú)派”大佬，對(duì)于年輕一代的吸引力又在哪里？

­　　就后者來(lái)說(shuō)，一向講究公開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)而且不怕斗爭(zhēng)、只有老大、沒(méi)有大佬的民進(jìn)黨，什么時(shí)候竟然墮落到學(xué)起他們所批判、不屑的那個(gè)封建的國(guó)民黨，玩起大老政治來(lái)了？民進(jìn)黨以前最愛(ài)嘲笑國(guó)民黨的宮廷文化，什么八大佬、統(tǒng)派大佬的，盡是些像唱京戲般耍政治身段，但曾幾何時(shí)，民進(jìn)黨才剛自豪地掃掉了四大天王（后）：呂、游、蘇、謝，如今卻又迎來(lái)了更神秘、更厲害的“獨(dú)派”大佬！

­　　再把這兩個(gè)名詞合成“獨(dú)派”大佬，不禁要問(wèn)，隱身在幕后的他們，到底憑什么能對(duì)蔡當(dāng)局形成這么大的影響力、甚至控制力？比較多的說(shuō)法是，“獨(dú)派”大佬是許多民進(jìn)黨政治人物的“金主”，也有人說(shuō)，他們從海外到島內(nèi)、從過(guò)去黨外到現(xiàn)在民進(jìn)黨，一直提供重要的“資源”。但不管是資財(cái)、組織上的供給影響，或是民進(jìn)黨口中抽象的“對(duì)本土的犧牲貢獻(xiàn)、精神象征”，“獨(dú)派”對(duì)蔡當(dāng)局的影響是被夸大了？還是另有外界不甚了然的內(nèi)幕、玄機(jī)？值得重新深入研究，這一定會(huì)是媒體與政治、學(xué)術(shù)界新興的顯學(xué)。

­　　好萊塢電影《異形》中，外星生物會(huì)先寄附在地球人身上，然后慢慢吸取養(yǎng)分長(zhǎng)大，逐漸掌控宿主心智，最后穿破而出……“獨(dú)派”大佬如果過(guò)度干政、控政，擁其權(quán)卻不必科其責(zé)，如此權(quán)責(zé)不符、超脫監(jiān)督，完全不合民主政治運(yùn)作的常軌，難道不像電影中令人恐懼、隨時(shí)可能失控的異形？或許有人會(huì)說(shuō)，“獨(dú)派”大佬是建言、為蔡英文進(jìn)諫舉才，頂多只是個(gè)“藏鏡人”（編者注：藏鏡人，《金光布袋戲》虛擬人物，長(zhǎng)年以面具遮掩面容。）罷了……但無(wú)論從大佬政治的不可取，到民主政治本應(yīng)公開(kāi)檢驗(yàn)、權(quán)責(zé)相符來(lái)看，民意都有權(quán)確認(rèn)到底是誰(shuí)在執(zhí)政，誰(shuí)又是民眾該驅(qū)除的新異形！